Дело № 1-318/2016, первая инстанция

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 апреля 2016 года

Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Мартынюка М.В.,

подсудимой [СКРЫТО] А.А.,

защитника – адвоката Плотовой А.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Филипович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.А., дата рождения обезличена, место рождения обезличено, гражданство обезличено, зарегистрированной адрес 1, проживающей адрес 2, образование обезличено, сведения о работе обезличены, семейное положение обезличено, сведения о судимости обезличены, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] А.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.01.2016 года в 04 часа 20 минут [СКРЫТО] находилась в комнате адрес 3, где совместно с ранее знакомой потерпевшей 1 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков потерпевшая 1 уснула. После чего [СКРЫТО] увидела, что на шее потерпевшей 1 надета цепь с крестом из золота. В этот момент у [СКРЫТО] возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: цепи и креста из золота 585 пробы, принадлежащих потерпевшей 1. Реализуя свои преступные намерения, 18.01.2016 года в 08 часов 20 минут [СКРЫТО], находясь по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевшая 1 спит и за ее действиями не наблюдает, сняла с шеи последней цепь из золота 585 пробы,, стоимостью 6 000 рублей и крест из золота 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей, тем самым тайно похитив их. После чего с похищенным имуществом [СКРЫТО] с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшей 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 (десять тысяч) рублей. Впоследствии [СКРЫТО] похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, продав третьим лицам.

Потерпевшая 1 будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном [СКРЫТО] А.А. на стадии ознакомления с уголовным делом ходатайстве о рассмотрении в особом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, возражений против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – не представила. При таких обстоятельствах, судом, с учетом мнения явившихся участников, не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие потерпевшей 1

Подсудимая [СКРЫТО] А.А. заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Плотовой А.В. поддержано ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Мартынюк М.В. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное [СКРЫТО] А.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, данные обезличены.

В качестве обстоятельства, отягчающего в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ наказание подсудимой [СКРЫТО] А.А., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности [СКРЫТО] А.А., суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимой [СКРЫТО] А.А., суд учитывает явку с повинной, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] А.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание раскаяние подсудимой, суд считает, что [СКРЫТО] А.А. за совершенное преступление, возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил :

[СКРЫТО] А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] А.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- цепь из золота 585 пробы и крест из золота 585 пробы, хранящиеся у потерпевшей потерпевшей 1, - оставить потерпевшей 1;

- копию залогового билета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя [СКРЫТО] А.А., СD - диск с видеозаписью от 18.01.2016 года, изъятый из ООО «организация 1 обезличена», хранящийся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Советский районный суд г.Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.А. Тупеко