Дело № 1-311/2020, первая инстанция

уголовное дело № 1-311/2020 (11901040045000826)

24RS0048-01-2020-000214-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Назарова Д.А.,

обвиняемого [СКРЫТО] Д.В.,

защиты в лице адвоката Красиковой О.М., предъявившей удостоверение № 353 и ордер № 101019 от 18.03.2020,

при секретаре Красовской А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя отдела № 11 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

[СКРЫТО] Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования [СКРЫТО] Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

21.08.2019, примерно в 14 часов 30 минут [СКРЫТО] Д.В., находясь в отделении банка «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> взял лежащую на банкомате коробку из-под сотового телефона «Honor 10 Lite», чтобы посмотреть, что в ней находится, после чего примерно в 14 часов 40 минут вышел из отделения банка «<данные изъяты>» и направился в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>. По дороге домой [СКРЫТО] Д.В. открыл похищенную коробку и увидел, что в ней находится сотовый телефон «Honor 10 Lite», стоимостью <данные изъяты> рублей и не представляющие материальной ценности: прозрачный силиконовый чехол, документы на сотовый телефон, зарядное устройство для телефона, принадлежащие ФИО5 После чего действуя из корыстных побуждений похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 11 999 рублей.

Суд считает, что предъявленное [СКРЫТО] Д.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия [СКРЫТО] Д.В. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

25.12.2019 года от обвиняемого [СКРЫТО] Д.В. поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Удовлетворив заявленное обвиняемым [СКРЫТО] Д.В. ходатайство, старший следователь следственного отдела № 11 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, с согласия врио начальника отдела № 11 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении [СКРЫТО] Д.В. уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство обвиняемым [СКРЫТО] Д.В. заявлено добровольно, в том числе после предварительной консультации с защитником, [СКРЫТО] Д.В. осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок. При этом [СКРЫТО] Д.В. подтвердил суду свое согласие с выдвинутым обвинением, полное признание вины.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, о времени и дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении [СКРЫТО] Д.В. не возражала, поскольку причиненный ей в результате преступления материальный ущерб и моральный вред возмещен, принесены извинения, старший следователь отдела № 11 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает ходатайство в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании прокурор постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал в полном объеме.

Обвиняемый [СКРЫТО] Д.В. просил удовлетворить ходатайство старшего следователя отдела № 11 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, прекратить в отношении него ([СКРЫТО] Д.В.) уголовное дело и уголовное преследование, освободить его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку с выдвинутым обвинением согласен, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес потерпевшей извинения, в настоящее время имеет материальную возможность для оплаты судебного штрафа.

Защитник [СКРЫТО] Д.В. – адвокат Красикова О.М. поддержала позицию своего подзащитного, просила применить в отношении [СКРЫТО] Д.В. положения ст. 76.2 УК РФ, освободить последнего от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа, указав, что [СКРЫТО] Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, с обстоятельствами инкриминируемого [СКРЫТО] Д.В. преступления, ее подзащитный согласен.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Назаров Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя отдела № 11 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, полагал возможным освободить [СКРЫТО] Д.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] Д.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшей, вину в совершении преступления признал, положительно характеризуется по месту жительства, деяние перестало быть общественно опасным, при этом [СКРЫТО] Д.В. согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить [СКРЫТО] Д.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] Д.В. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, обвиняемому [СКРЫТО] Д.В., суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения [СКРЫТО] Д.В. заработной платы или иного дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела № 11 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому [СКРЫТО] Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить [СКРЫТО] Д.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить [СКРЫТО] Д.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск КФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380), счет 401018110600000010001, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКАТМО 047010000, КБК 18811621010016000140, УИН 18872400000000580833.

Разъяснить [СКРЫТО] Д.В., что согласно ч. 2 ст. 104-4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он ([СКРЫТО] Д.В.) подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- товарный чек «ДНС Ритейл», предложение № А-14268397, коробка сотового телефона «Honor 10 Lite», чехол силиконовый, гарантийный талон, краткое руководство пользователя, сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», зарядное устройство оставить потерпевшей ФИО5 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий Куренева Т.С.