Дело № 1-301/2016, первая инстанция

копия

Уголовное дело №1-301/2016 (25035583)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «29» февраля 2016 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ромашкова В.А., обвиняемого и гражданского ответчика [СКРЫТО] Д.В., защитника Зырянова А.А. по ордеру № 1612 от 29.02.2016 года и удостоверению № 1789, потерпевшего и гражданского истца ФИО18.,

при секретаре Зотовой Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Д.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 20.03.2006г. Советским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 25.08.2006г. Советским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п. «в» ч.3 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы;

3) 28.09.2006г. Советским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время [СКРЫТО] Д.В. пришел в сауну «Анклавспорт», расположенную по адресу: <адрес> в мкр. <адрес> с ранее ему знакомыми ФИО8 и ФИО9, где увидел ранее ему незнакомого ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и заказывал номер в указанной сауне. У [СКРЫТО] Д.В. , увидевшего, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и у последнего могут находиться денежные средства, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2. Примерно в 17 часов 38 минут этого же дня, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вышел на улицу из сауны, на крыльцо. После чего, [СКРЫТО] Д.В. реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества у ФИО2, также вышел из сауны на улицу, на крыльцо расположенное перед входом в сауну, куда следом за [СКРЫТО] Д.В. вышел не подозревавший о намерениях последнего, ФИО10 Находясь на площадке крыльца сауны «Анклавспорт», в этот же день, в указанный период времени, [СКРЫТО] Д.В. , не посвящая Садарова в свои намерения, не вступая в предварительный сговор с последним, реализуя свой умысел, осознавая открытый характер своих действий, в присутствии ФИО11, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, приложил электрошоковое устройство неустановленной модели, имевшееся при нем к шее ФИО2, и включил его, с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению. От электрического разряда электрошокового устройства ФИО2, испытав болевой шок, упал на пол крыльца у входа в сауну. [СКРЫТО] Д.В. , продолжая реализовывать свои преступные действия, воспользовавшись тем, что ФИО2 физически подавлен и не оказывает ему сопротивления, осознавая открытый, преступный характер своих действий, в присутствии ФИО12, снял с ФИО2 спортивную куртку, стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч) рублей, в которой находился портмоне, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме ФИО13) рублей и ключи, не представляющие материальной ценности, тем самым открыто похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО2. Открыто завладев похищенным имуществом, [СКРЫТО] Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 ущерб на сумму ФИО14) рублей.

В судебном заседании подсудимым [СКРЫТО] Д.В. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное [СКРЫТО] Д.В. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Д.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого [СКРЫТО] Д.В. , из которых следует, что [СКРЫТО] Д.В. судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, что не образует рецидива преступлений, по месту жительства инспектором группы по осуществлению административного надзора ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что влечет назначение наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины и гражданского иска, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что как пояснил потерпевший ФИО2, похищенная у него куртка была возвращена ему неизвестными людьми за выкуп в размере ФИО15, суд не усматривает оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления или активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Д.В. , суд при назначении наказания не находит.

Учитывая изложено, наказание [СКРЫТО] Д.В. следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершения указанного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного [СКРЫТО] Д.В. , условия его жизни, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, находит, что исправление [СКРЫТО] Д.В. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому [СКРЫТО] Д.В. наказание за вышеуказанное преступление в виде реального лишения свободы. При этом, оснований для назначения [СКРЫТО] Д.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения к [СКРЫТО] Д.В. ст.73 УК РФ.

Учитывая отсутствие в действиях [СКРЫТО] Д.В. рецидива преступлений местом отбывания наказания в силу ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с [СКРЫТО] Д.В. в его пользу материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере ФИО17 рублей, принимая во внимание снижение ФИО2 размера исковых требований до ФИО16 рублей, поскольку похищенная куртка ему была возвращена за <данные изъяты> рублей, суд, учитывая, что вина подсудимого [СКРЫТО] Д.В. в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО2 установлена, на основании ст.1064 ГК РФ, ущерб, причиненный гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также учитывая полное признание гражданского иска подсудимым [СКРЫТО] Д.В. , приходит к выводу о том, что вышеуказанный гражданский иск ФИО2 подлежит удовлетворению в объеме предъявленных требований <данные изъяты> рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание за указанное преступление 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении [СКРЫТО] Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.В. в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 3 светлых дактилопленки и 3 темных дактилопленки с папиллярными линиями рук, диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ сауны по <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: