Дело № 1-295/2012, первая инстанция

Уголовное дело № Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

<адрес> 29 февраля 2012 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мартынюк М.В.,

Защиты в лице адвоката Коршуновой Р.А. <адрес>вое Адвокатское бюро «Мальтов и партнеры», предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

Подсудимого [СКРЫТО] Д.В.,

При секретаре Гурулевой Е.М.,

А также потерпевшего потерпевший ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Д.В. , дата, место рождения, гражданстсво, образование , семейное положение , место жительства . обезличин

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования [СКРЫТО] Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 25 минут [СКРЫТО] Д.В. находился в помещении торгово-развлекательного центра «Самолет» по <адрес> «а» мк<адрес>, где в данное время работал ранее незнакомый ему потерпевший [СКРЫТО] Д.В. , находящийся в состоянии алкогольного опьянения, увидел, что на стойке администратора лежит принадлежащий Петренко сотовый телефон «<данные изъяты>») в чехле, изготовленном из кожи. У [СКРЫТО] Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше сотового телефона в чехле, то есть, чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, [СКРЫТО] Д.В. , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил сотовый телефон <данные изъяты>»), стоимостью 17 350 рублей в кожаном чехле, стоимостью 600 рублей, принадлежащие потерпевший Завладев похищенным имуществом, [СКРЫТО] Д.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 17950 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

В судебном заседании от потерпевшего потерпевший поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Д.В. , в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб подсудимый возместил в полном объеме, каких-либо других материальных претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.В. и его защита на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Выслушав мнение потерпевшего, настаивающего на своем ходатайстве, мнение подсудимого и адвоката, не возражающих против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, заключение прокурора, считающего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд пришел к следующему.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] Д.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, [СКРЫТО] Д.В. ранее не судим, данное преступление было совершено им впервые и относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] Д.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.В. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на похищенный сотовый телефон, полюс, детализацию телефонных переговоров – хранить при деле; кассовый чек и страховое свидетельство на сотовый телефон оставить за потерпевшим потерпевший ; сотовый телефон <данные изъяты> и кожаный чехол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «<данные изъяты> вернуть потерпевшему потерпевший

Копию настоящего постановления направить подсудимому [СКРЫТО] Д.В. , потерпевшему потерпевший , прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

<данные изъяты>

Судья: Щурова О.И.