Дело № 1-294/2012, первая инстанция

Уголовное дело № (№ Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

<адрес> 28 февраля 2012 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Френдак Р.В.,

Защиты в лице адвоката Коршуновой Р.А. <адрес>вое Адвокатское бюро <данные изъяты>», предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

Подсудимого [СКРЫТО] Е.В.,

При секретаре Гурулевой Е.М.,

А также потерпевшего потерпевший ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Е.В. , дата, место рождения , гражданство сем положение место работы и жит обезличино

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования [СКРЫТО] Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут [СКРЫТО] Е.В. находился рядом с помещением, в котором расположен банкомат ОАО <данные изъяты> по <адрес> «а» мк<адрес>, где также находился ранее незнакомый ему потерпевший В указанное выше время тех же суток последний снимал с принадлежащей ему банковской карты денежные средства. Не зная последовательности производимой операции, потерпевший вставил в приемник банкомата пластиковую карту, набрал пин-код и задал программу о списании денежных средств в сумме 40 000 рублей. После того, как карта и чек были выданы банкоматом, потерпевший не дождавшись выдачи денег и решив, что в работе банкомата произошел сбой, отошел от банкомата и не забрал принадлежащие ему денежные средства в сумме 40 000 рублей. [СКРЫТО] Е.В. , находясь около помещения банкомата, ожидал выхода потерпевший и зашел в помещение банкомата сразу же после выхода последнего. После чего потерпевший стал ожидать выхода [СКРЫТО] Е.В. с целью обращения к последнему с просьбой о помощи в снятии денежных средств. В указанное выше время тех же суток у [СКРЫТО] Е.В. , который обнаружил оставленные потерпевший денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, то есть, чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, [СКРЫТО] Е.В. , осознавая, что денежные средства оставлены потерпевший так как никто, кроме последнего из помещения банкомата не выходил и операции через банкомат не производил, действуя тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства в указанной выше сумме. Завладев похищенным имуществом, [СКРЫТО] Е.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевший значительный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании от потерпевшего потерпевший поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Е.В. , в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб подсудимый возместил в полном объеме, каких-либо других материальных претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены.

Подсудимый [СКРЫТО] Е.В. и его защита на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Выслушав мнение потерпевшего, настаивающего на своем ходатайстве, мнение подсудимого и адвоката, не возражающих против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, заключение прокурора, считающего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд пришел к следующему.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] Е.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, [СКРЫТО] Е.В. ранее не судим, данное преступление было совершено им впервые и относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] Е.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения [СКРЫТО] Е.В. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета – хранить при деле; денежные средства в сумме 40000 рублей оставить за потерпевшим Михайленко.

Копию настоящего постановления направить подсудимому [СКРЫТО] Е.В. , потерпевшему потерпевший , прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

<данные изъяты>

Судья: Щурова О.И.