Дело № 1-293/2012, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 02.02.2012
Дата решения 29.02.2012
Статьи кодексов Статья 228 Часть 2
Судья Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID a51caeab-6ff0-33f8-b3e0-92b4346ae060
Стороны по делу
Ответчик
******** ******* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Уголовное дело Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 февраля 2012 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Черенкова А.Н.,

Защиты в лице адвоката Федорова А.В. «коллегии адвокатов <адрес> края», предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение ,

Подсудимой [СКРЫТО] Т.А.,

При секретаре Гурулевой Е.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Т.А., дата место рождения, образование , семейное положение, место проживание , судимость обезличина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая [СКРЫТО] Т.А. виновна в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, [СКРЫТО] Т.А., находилась по месту своего проживания в <адрес> по п<адрес> в <адрес>, где у неё возник умысел, направленный на незаконное изготовление с целью дальнейшего употребления наркотического средства- смеси дезоморфина. Реализуя свои преступные намерения, [СКРЫТО] Т.А. обладая навыками и знаниями для самостоятельного изготовления кустарным способом в бытовых условиях наркотического средства -дезоморфин, из имеющихся лекарственных средств, йода, муравьиного спирта и других необходимых ингредиентов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 часов до 21 часа 40 минут незаконно изготовила наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин массой 3,31гр., которое поместила в один шприц однократного применения объемом 6мл и незаконно хранила при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут [СКРЫТО] Т.А., возле <адрес>, была задержана сотрудниками полиции отдела Межмуниципального управления МВД России <данные изъяты>» и доставлена в участковый пункт полиции , расположенный по <адрес>. Находясь в помещении пункта полиции, в присутствии понятых был произведен личный досмотр [СКРЫТО] Т.А., в ходе которого в правом кармане куртки, в которую была одета последняя, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, массой 3,31гр, является наркотическим средством- препаратом (смесью), содержащей дезоморфин. Смесь, содержащая дезоморфин, весом 3,31 гр. включена в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»). Смесь, содержащая дезоморфин, весом 3,31гр., согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, и 229 УК РФ», является особо крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами дела [СКРЫТО] Т.А. с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимой – адвокат Федоров А.В. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Черенков А.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает доказанной вину подсудимой [СКРЫТО] Т.А. в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих вину [СКРЫТО] Т.А. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что [СКРЫТО] Т.А. работает, проживает в гражданском браке.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Т.А., согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений, который согласно ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ является особо опасным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Т.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным к подсудимой [СКРЫТО] Т.А. не применять с учетом её материального положения.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] Т.А., согласно требований ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и на основании этого закона, с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения [СКРЫТО] Т.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 <адрес>, взять под стражу в зале суда, числить за Советским районным судом <адрес>.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, весом 3,31гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП МУ МВД России «Красноярское», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 02.02.2012:
Дело № 2-3074/2012 ~ М-915/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2988/2012 ~ М-821/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демидова Виктория Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2938/2012 ~ М-770/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пустоходова Рената Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-236/2012, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-244/2012, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-237/2012, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-298/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев Виктор Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-296/2012, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев Виктор Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-297/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев Виктор Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-276/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 29.02.2012
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-279/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тейхриб Андрей Генрихович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-272/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2012
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Краснов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-271/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Краснов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-270/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Краснов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-274/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-273/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/14-492/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Репин Евгений Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-491/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-490/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-488/2012, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-487/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-489/2012, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев Виктор Петрович
  • Судебное решение: НЕТ