Дело № 1-292/2012, первая инстанция

Дело № (№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитников в лице адвокатов:

ФИО4, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

ФИО5, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимой ФИО2,

при секретарях ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, среднее специальное образование, работающей без официального трудоустройства кондуктором, зарегистрированной по адресу: <адрес>24, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> судимой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, у ФИО2, распивающей спиртные напитки с малознакомым ей ФИО8 в комнате последнего по адресу: <адрес> <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Nokia 2710», принадлежащего ФИО8 Реализуя задуманное, ФИО2 в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО8 уснул и за ее действиями не наблюдает, тайно похитила лежащий на диване рядом с ФИО8 и принадлежащий последнему сотовый телефон «Nokia 2710» стоимостью 3000 рублей с флеш-картой, не представляющей материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, последнее ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевший ФИО8 в зал судебного заседания не явился, о слушании извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такого судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимой, потерпевшего, прокурора, защиты, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимой, вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимой, которая работает без официального трудоустройства, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, ее семейное и материальное положение, а также мнение потерпевшего ходатайствовавшего перед судом о назначении ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, на основании пп. «г» и «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у подсудимой малолетнего ребенка; явку с повинной; признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Судимость по приговору <адрес> № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть за преступления небольшой тяжести, рецидива не образует.

Так как в отношении ФИО2 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие обстоятельства – отсутствуют, наказание последней подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимой суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенного ей преступления на менее тяжкое.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, в отношении ФИО2 может быть достигнута без реального отбывания наказания последней.

Оснований для назначения ФИО2, в качестве основного и/или дополнительного вида наказания, наказания в виде: штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы, суд не находит, так как ФИО2 постоянного места работы и стабильного источника дохода не имеет, воспитывает малолетнего ребенка, последний находится на ее иждивении, на момент совершения преступления имела непогашенную судимость.

При этом наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание, с учетом требований ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, указанное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, торговый чек, сотовый телефон, возвращенные потерпевшему ФИО9, оставить за ФИО10

<данные изъяты>

Судья Т.С. Соколкина

Копия верна: