Дело № 1-291/2012, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 02.02.2012
Дата решения 28.03.2012
Статьи кодексов Статья 228 Часть 2
Судья Соколкина Татьяна Сергеевна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 89786f4c-7d36-31d7-9855-37efe13d7f4a
Стороны по делу
Ответчик
******* ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Уголовное дело

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов <адрес> ФИО5, предъявившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение ;

при секретарях ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, среднее образование, не военнообязанной, не работающей, судимой приговорами:

<данные изъяты> по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев;

<данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 62, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей в <адрес>

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО2, находящейся около <адрес> и обладающей навыками и знаниями для самостоятельного изготовления кустарным способом в бытовых условиях наркотического средства - дезоморфин, возник умысел на изготовление с целью дальнейшего употребления вышеуказанного наркотического средства.

Реализуя задуманное, ФИО2 в аптеке приобрела таблетки «Седал М», йод, муравьиный спирт и глазные капли тропикамид. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в подвале <адрес>, ФИО2 незаконно изготовила из приобретенного лекарственного препарата «Седал М», йода, муравьиного спирта и других ингредиентов, наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин массой 4,41 гр., которую поместила в два шприца однократного применения объемом 5 мл. и незаконно хранила их при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, возле <адрес>, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции Отдела Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления и доставлена в участковый пункт полиции по <адрес>. При этом, в процессе личного досмотра ФИО2 в находящейся при ней женской сумке обнаружено и изъято два шприца с наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим дезоморфин массой 3,01 грамма и 1,40 грамма.

Смесь, содержащая дезоморфин, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список ). Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» смесь содержащая дезоморфин общим весом 4,41 грамма, является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает.

Суд находит ходатайство подсудимой ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Определяя подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает ее семейное положение (воспитывает без отца малолетнего ребенка, имеет престарелую мать) и состояние здоровья (страдает хроническим заболеванием), степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, выразила твердое намерение встать на путь исправления, в добровольном порядке прошла курс лечения от наркотической зависимости, принимает меры по трудоустройству.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: наличие у виновной малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Основания для назначения ФИО2 наказания по правилам ст. 64 и/или ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с вышеизложенным, а также с учетом личности подсудимой, суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении ФИО2 может быть достигнута без реального отбывания последней наказания в виде лишения свободы.

При этом, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд считает возможным к ФИО2 не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни, в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти курс реабилитационных мероприятий по направлению КГБУЗ «Красноярский <данные изъяты> 1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и шприцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МУ МВД России «Красноярское» (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

<данные изъяты>

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 02.02.2012:
Дело № 2-3074/2012 ~ М-915/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2988/2012 ~ М-821/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демидова Виктория Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2938/2012 ~ М-770/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пустоходова Рената Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-236/2012, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-244/2012, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-237/2012, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-298/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев Виктор Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-296/2012, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев Виктор Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-297/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев Виктор Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-276/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 29.02.2012
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-279/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тейхриб Андрей Генрихович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-272/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2012
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Краснов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-271/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Краснов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-270/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Краснов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-274/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-273/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/14-492/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Репин Евгений Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-491/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-490/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-488/2012, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-487/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-489/2012, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев Виктор Петрович
  • Судебное решение: НЕТ