Дело № 1-290/2012, первая инстанция

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 ноября 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А., Черенкова А.Н., помощников прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А., Ковалевой С.Н.

подсудимого Сахоров И.Б.,

защитника адвоката Артемьева А.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретарях Брюхановой Н.А., Песеговой Т.В., Цесько О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сахоров И.Б., данные о личности обезличены

- данные о судимости

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.Б. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, [СКРЫТО] И.Б. находился по месту своего жительства в квартире адресу 1, где у него возник умысел, направленный на незаконное изготовление с целью дальнейшего употребления наркотического средства - дезоморфин. Реализуя задуманное, [СКРЫТО] И.Б., обладая навыками и знаниями, необходимыми для самостоятельного изготовления кустарным способом в бытовых условиях наркотического средства - дезоморфин, из имеющихся лекарственных средств, йода, муравьиного спирта и других необходимых ингредиентов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00, находясь в квартире по указанному выше адресу, незаконно изготовил из приобретенного лекарственного препарата <данные изъяты> и других ингредиентов, наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин массой <данные изъяты> гр., которое поместил в один шприц однократного применения объемом 5 мл. и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, в районе адресу 2 [СКРЫТО] И.Б. был задержан сотрудниками полиции отдела <данные изъяты>» и доставлен в участковый пункт полиции адресу 3, где в помещении пункта полиции, в присутствии понятых в ходе личного досмотра [СКРЫТО] И.Б. в левом нижнем кармане куртки, в которую был одет последний, был обнаружен и изъят шприц с веществом красно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим дезоморфин, массой <данные изъяты> гр.

Смесь, содержащая дезоморфин, весом <данные изъяты> гр. включена в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»).

Смесь, содержащая дезоморфин, весом <данные изъяты> гр., согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, и 229 УК РФ», является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] И.Б. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ текущего года, он ([СКРЫТО]) зашел в аптеку, расположенную по <данные изъяты>, где приобрел капли <данные изъяты> на выходе к нему подошел молодой человек и предложил поменять имеющийся у того раствор на капли <данные изъяты> и доплатить к ним еще <данные изъяты> рублей, на что он ([СКРЫТО]) согласился и произвел обмен. Далее он ([СКРЫТО]) направился в сторону дома по адресу 4 прошел вдоль дома пару подъездов и был задержан сотрудниками полиции, которые застегнули наручники и привели в участковый пункт полиции на адресу 4, где были приглашены двое понятые и в их присутствии у него ([СКРЫТО]) были найдены и изъяты два шприца: один пустой, один сломанный, в сломанном шприце находилась розовая жидкость, примерно 3,5-4 кубика. При этом один пустой шприц принадлежал ему ([СКРЫТО]), а второй шприц он приобрел при указанных вывше обстоятельствах. Наркотики он ([СКРЫТО]) сам не изготавливал, но рецепт ему стал известен во время отбывания наказания, однако тонкостей приготовления он не помнит.

По смыслу закона, основанием для оглашения в суде показаний обвиняемого либо подозреваемого является допрос лица на предварительном следствии с участием защитника и предупреждение обвиняемого либо подозреваемого, что его показания, в том числе, при отказе от этих показаний, могут быть использованы в качестве доказательств.

[СКРЫТО] И.Б. в качестве обвиняемого допрошен с участием защитника и разъяснением вышеуказанных последствий отказа от своих показаний, в связи с чем, у суда имелись основания для оглашения показаний [СКРЫТО] И.Б.

Согласно показаниям, данным [СКРЫТО] И.Б. в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ, который будучи допрошенным в присутствии защитника Эгле Н.А. пояснил, что наркотическое средство - дезоморфин он ([СКРЫТО]) употребляет на протяжении одного месяца, изготавливает его самостоятельно, употребляет 1 раз в неделю, наркотической зависимости не имеет. Процедуру изготовления узнал во время последнего отбывания наказания в исправительной колонии. Кроме того, ежедневно 1 раз в день он ([СКРЫТО]) употребляет внутривенно капли «<данные изъяты> которые не являются наркотическим веществом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 часов до 13:00 часов находясь дома, по адресу 1 он ([СКРЫТО]) с целью употребления наркотических средств в домашних условиях из имеющихся лекарственных средств и ингредиентов изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое набрал в один 6-ти кубовый шприц, после чего употребил часть наркотического средства внутривенно. Далее он положил шприц с оставшейся жидкостью с дезоморфином в левый карман своей куртки и один пустой шприц в карман футболки, одетой на нем, после чего вышел на улицу. Во время изготовления дезоморфина он ([СКРЫТО]) использовал электрическую вытяжку, имеющуюся в вентиляции дома, а также пылесос.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов он ([СКРЫТО]) проходил мимо адресу 2 где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и доставили его в участковый пункт полиции по адресу адресу 1. Употребить оставшуюся часть дезоморфина он ([СКРЫТО]) не успел. В участковом пункте полиции в присутствии понятых был произведен его ([СКРЫТО]) личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции из левого кармана куртки был изъят шприц, в котором находилась приготовленная им ([СКРЫТО]) жидкость – дезоморфин, на вопрос сотрудника о содержимом в шприце, он ([СКРЫТО]) ответил, что в шприце находится дезоморфин, который он изготовил для личного употребления. Из кармана футболки сотрудники полиции изъяли пустой шприц. (л.д. №).

Вместе с тем вина подсудимого [СКРЫТО] И.Б. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Так свидетель свидетель 1, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он (свидетель 1 работает в должности уполномоченного участкового <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель 1) совместно с участковым полиции свидетель 3 осуществлял обход административного участка, находясь в районе адресу 2 ими по подозрению в совершении преступления был задержан [СКРЫТО] И.Б., последний был ему (свидетель 1 незнаком, Моор пояснил, что указанный гражданин состоит у него на учете, как условно-досрочно освобожденный. От [СКРЫТО] исходил запах дезоморфина, вел он себя подозрительно, в связи с чем последний был доставлен в участковый пункт полиции №, расположенный по адресу 1, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра из одежды, одетой на [СКРЫТО], были обнаружены и изъяты два шприца, в одном из них был дезоморфин, второй шприц был пустой. [СКРЫТО] пояснил, что в шприце находится наркотическое вещество для личного употребления. Также свидетель пояснил, что изъятые у [СКРЫТО] шприцы были упакованы и опечатаны в присутствии понятых соответствующим образом, кто забирал шприцы с исследования в настоящее время он (свидетель 1) не помнит, обычно забирает с исследования либо тот, кто сдавал, либо кто-то из дежурной части по доверенности. По прошествии времени он (свидетель 1) не помнит, кто забирал шприцы с исследования по данному делу. После проведенного исследования обычно по данной категории дел наркотическое средство приобщают к материалам дела, после исследования исследованное вещество передается следователю вместе с соответствующим документом.

Согласно показаниям свидетеля свидетель 3, оглашенным в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, последний в период предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетель 1 (л.д. №).

Дополнительно допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель свидетель 3 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он (свидетель 3 участвовал с свидетель 1 в задержании [СКРЫТО], последний являлся условно осужденным, и было известно, что он употребляет наркотики, когда подошли к [СКРЫТО], он занервничал, от него исходил специфический запах дезоморфина, последний был доставлен в отдел, досмотрен в присутствии понятых, у [СКРЫТО] был обнаружен один шприц с дезофорфином и один шприц пустой, [СКРЫТО] пояснил, что это дезоморфин, который принадлежит ему. Все изъятое упаковывалось в прозрачный пакет или файл, в присутствии понятых, оба шприца опечатали, пакет был перевязан ниткой и оклеен, поставлена печать УПМ №. В последующем пакет направили на экспертизу, возили [СКРЫТО] на экспертизу. После исследования с экспертизы вещество забрал свидетель 1. После исследования шприцы были пустые, а внутри пакета находился бутылек с наркотическим веществом, все предметы были упакованы в первоначальный файл, два шприца были пустых, имелась первоначальная бирка и печати ЭКЦ. Затем у свидетель 1 была произведена выемка предметов, при выемки присутствовал он свидетель 3), был передан следователю пакет с содержимым в присутствии двух понятых. После исследования пакет не вскрывался и в таком же виде был передан следователю. При предъявлении свидетель 3 вещественного доказательства, а именно прозрачного пакета с находящимися внутри флаконом с веществом, двумя шприцами, свидетель пояснил, что именно этот пакет был изъят у свидетель 1 следователем в его (свидетель 3) присутствии, при этом в пакете находились предметы, изъятые у [СКРЫТО] - сломанный шприц, бутылек, еще один шприц, на бирке имеется его (свидетель 3) подпись.

Согласно показаниям свидетеля свидетель 4 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенным в судебном заседании в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов он (свидетель 4 проходил мимо адресу 1, где к нему подошел сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Он (свидетель 4) прошел в служебный кабинет, где увидел ранее не знакомого парня, который представился [СКРЫТО] И.Б. В его (свидетель 4) присутствии, а так же в присутствии второго понятого, сотрудником полиции был произведен личный досмотр [СКРЫТО], в ходе которого в левом наружном кармане куртки, одетой на последнем, был обнаружен и изъят шприц с жидкостью темно-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за жидкости в шприцах, [СКРЫТО] пояснил, что в шприце наркотическое средство - дезоморфин, который он изготовил для личного употребления. Кроме того, в нагрудном кармане футболки, одетой на [СКРЫТО], был изъят еще один шприц без содержимого. Шприцы были упакованы в один полиэтиленовый пакет, опечатаны печатью, листом, заверены подписями понятых и задержанного. Далее был составлен протокол личного досмотра, правильность составления которого присутствующие заверили своими подписями (л.д. №

Показания свидетеля свидетель 5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля свидетель 4 (л.д. №).

[СКРЫТО] И.Б. подтвердил показания свидетелей свидетель 4, свидетель 5

Свидетель свидетель 6 в судебном заседании пояснил, что [СКРЫТО] ему (свидетель 6 знаком в связи с принятием им (свидетель 6) решения о возбуждении в отношении последнего уголовного дела по факту изготовления и хранения наркотиков. Дальнейшее расследование по уголовному делу проводила следователь свиедетль 7, дело было изъято из его (свидетель 6) производства и передано следователю свиедетль 7 Кроме возбуждения уголовного дела по данному делу он (свидетель 6) производил допрос [СКРЫТО], опрос свидетелей, выемку наркотических средств. Кроме того, им свидетель 6) производилась выемка предметов, о чем составлялся соответствующий протокол. В момент передачи данного дела свиедетль 7 он (свидетель 6) произвел все следственные действия и дел было передано свиедетль 7 которая уже осматривала предметы и назначала экспертизу. В момент возбуждения дела и нахождения дела в его (свидетель 6) производстве [СКРЫТО] признавал обвинение, раскаивался в содеянном, рассказывал обо всем, не препятствовал следственным действиям. После проведенного исследования им (свидетель 6) изымалось у оперуполномоченного полиции наркотическое средство, и выглядело он следующим образом: упакованные в прозрачный файл два шприца и бутылек с содержимым – наркотическим средством, поскольку после исследования эксперт переливает содержимое шприца в бутылек. После поступления с исследования на момент производства выемки у участкового указанные предметы были упакованы, упаковка не вскрывалась, а лишь осматривалась внешне. Выемка производилась в присутствии понятых. Упакованы предметы были в прозрачный полимерный пакет, который позволяет наблюдать, что находится внутри, внутри были бутылек с веществом, перелитым экспертом и первоначальная емкость, а именно шприцы. Во время выемки в кабинете находилась также следователь свиедетль 7 Когда последняя осматривала предметы, он (свидетель 6 присутствовала там же, пакет при осмотре не вскрывался. При выемке предметов по настоящему делу упаковка не вскрывалась, отсутствие в протоколе выемки указания на бутылек с веществом является технической опечаткой, целостность упаковки при изъятии и осмотре не нарушалась, фактически изымалась упаковка с содержимым после исследования, в том числе и находящиеся там бутылек и шприцы, порядок следственного действия нарушен не был, целью производства выемки было изъять упакованные в полиэтиленовый пакет предметы, ранее изъятые у подсудимого, указанные предметы находились в упаковке и в таком же виде переданы следователю свиедетль 7. В последующем эта же упаковка без нарушения целостности была направлена на экспертизу.

В судебном заседании следователь свиедетль 7 пояснила, что в январе 2012 года у нее (свиедетль 7) в производстве находилось уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] по ч.2 ст.228 УК РФ, конфликтных ситуаций не возникало, [СКРЫТО] был предоставлен защитник. Она (свиедетль 7) выполняла следующие следственные действия: назначала химическую экспертизу, производила допрос свидетелей, производила осмотр предметов, приобщение в качестве вещественного доказательства, назначала химическую экспертизу. Наркотическое средство после исследования находилось в бутыльке, также было 2 пустых шприца, все это находились в прозрачном пакете, с сопроводительной надписью, пакет был опечатан и перевязан нитью, имелись соответствующие подписи, при изъятии и осмотре указанного пакета с содержимым присутствовали понятые, составлялся протокол,изъятое было описано в протоколе. В протоколе осмотра предметов не указано содержимое пакета, поскольку осматривался прозрачный пакет, содержимое было видно, пакет не вскрывался, в пакете были два шприца и бутылек с жидкостью. В дальнейшем прозрачный полимерный пакет со всем содержимым она (свиедетль 7 отправила на экспертизу, пакет ею не вскрывался. По возвращению указанного пакета с содержимым с экспертизы, было установлено, что содержимое в бутыльке является наркотическим средством, наркотическое средство находилось в бутыльке, в дальнейшем было сдано в камеру хранения. При предъявлении свиедетль 7 вещественного доказательства, а именно прозрачного пакета с находящимися внутри флаконом с веществом, двумя шприцами, свидетель пояснила, что именно этот пакет ею осматривался, в дальнейшем этот пакет был направлен на экспертизу и получен обратно, сдан в камеру хранения, она (свиедетль 7) никогда не вскрывала этот пакет.

Свидетель свидетель 2 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он (свидетель 2 был приглашен в качестве понятого при производстве выемки, у участкового изымался пакет, в котором был бутылек с жидкостью и два шприца, все находилось в пакете, были ли надписи на пакете, он (свидетель 2) не помнит. Также в кабинете были трое сотрудников, включая следователя свиедетль 7, и девушка понятая. Пакет был прозрачный, видно было содержимое, следователем пакет не вскрывался. По исходу выемки составлялся протокол, в котором он (свидетель 2) расписался. После этого он покинул кабинет, пакет остался в кабинете.

Кроме того, вина [СКРЫТО] И.Б. подтверждается следующими исследованными судом материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым участковые уполномоченные Осетров, Моор сообщили о том, что у адресу 2 был задержан [СКРЫТО] И.Б., у которого при личном досмотре были изъяты два шприца, в одном из которых находилось вещество коричневого цвета, [СКРЫТО] пояснил, что данное вещество дезоморфин. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП №) (л.№)

- протоколом личного досмотра [СКРЫТО] И.Б., в соответствии с которым в присутствии понятых у [СКРЫТО] И.Б. обнаружены и изъяты два шприца, один из которых с содержимым, изъятое упаковано в полиэтиленовый прозрачный пакет, который опечатан и скреплен подписями понятых и печатью УПМ 3 (л№

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой представленная жидкость массой <данные изъяты> гр. является наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим дезоморфин, при этом для определения массы представленная жидкость была перенесена в предварительно взвешенный флакон из бесцветного прозрачного стекла. После проведения исследования флакон с жидкостью был укупорен резиновой пробкой серого цвета, помещен в пакет из бесцветной полимерной пленки, края пакета заплавлены. Затем все объекты были помещены в первоначальную упаковку, которая была опечатана печатью № <данные изъяты> (л.д№)

- постановлением о признании доказательствами и приобщении к материалам дела протокола личного досмотра [СКРЫТО] И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании (л.№)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.№)

- протоколом осмотра пакета из прозрачной полимерной пленки, опечатанного печатью № <данные изъяты> и пояснительной надписью 133/2012 ОП-5 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№)

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, массой 3,16 гр. является наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащей дезоморфин. Способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого [СКРЫТО] И.Б., возможно изготовление наркотического средства - дезоморфин. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 гр. вещества. При этом в соответствии с указанным заключением объекты исследования поступили на экспертизу упакованными в пакет из прозрачной полимерной пленки типа файл, горловина пакета обвязана нитью черного цвета и оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № <данные изъяты> и пояснительной надписью № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, видимых нарушений целостности упаковки пакета не обнаружено (л.д. №)

- признанным по делу вещественным доказательством: наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин массой 3,16 гр., изъятым в ходе личного досмотра [СКРЫТО] И.Б. (л.№)

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемому подсудимому преступления, а также с показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд критически относится к показаниям [СКРЫТО] И.Б., данным им в судебном заседании, и считает направленными их на желание избежать ответственности за содеянное, и принимает во внимание показания [СКРЫТО] И.БЬ., данные им в период предварительного расследования, поскольку показания, данные в судебном заседании, опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей и показаниями самого [СКРЫТО], данными им в присутствии защитника в период предварительного расследования. При этом показания [СКРЫТО], данные им в период предварительного расследования, об обстоятельствах изготовления и хранения наркотического средства - дезоморфин, полностью согласуются с показаниями свидетелей по настоящему уголовному делу свидетель 3, свидетель 1, свидетель 4, свидетель 5, и исследованными материалами дела. При этом сам [СКРЫТО] И.Б. в судебном заседании подтвердил показания свидетелей свидетель 4, свидетель 5, которые в период предварительного расследования поясняли, что [СКРЫТО] И.Б. при обнаружении у него шприцов с жидкостью пояснял, что в шприце наркотическое средство - дезоморфин, который он изготовил для личного употребления.

Кроме того, суд признает все представленные по делу доказательства допустимыми, поскольку в судебном заседании фактически установлено, что изъятые в ходе личного досмотра [СКРЫТО] И.Б. в присутствии двух понятых два шприца, один из которых был с жидкостью, как позднее установлено, наркотическим веществом, были помещены в упаковку, сопровождены соответствующими надписями, печатью и подписями участвующих лиц. При поступлении указанных предметов на исследование экспертом жидкость была перенесена во флакон, который впоследствии был укупорен и вместе со шприцами был упакован в первоначальную прозрачную упаковку, скреплен печатью, подписями, снабжен пояснительной надписью. В дальнейшем, в ходе выемки следователем ошибочно было указано, что изъяты только два шприца, поскольку в судебном заседании было установлено, что фактически изымался весь пакет с содержимым, в котором в том числе находились флакон с жидкостью и два шприца. Указанный пакет с содержимым не вскрывался вплоть до поступления на экспертизу, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые все однозначно подтвердили, что пакет не вскрывался, а также заключением эксперта, в соответствии с которым установлено, что объекты исследования поступили на экспертизу упакованными в пакет из прозрачной полимерной пленки типа файл, горловина пакета обвязана нитью черного цвета и оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № <данные изъяты> и пояснительной надписью № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, видимых нарушений целостности упаковки пакета не обнаружено, при этом рапорт об обнаружении признаков рассматриваемого преступления зарегистрирован в КУСП именно за номером № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП ОП-5, а объекты после исследования помещены в первоначальную упаковку, которая была опечатана печатью № <данные изъяты>.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, содержащая дезоморфин, фактически после проведенного исследования было изъято следователем у участкового, затем был произведен осмотр изъятых предметов, а именно пакета с содержащимися внутри двумя шприцами и флакона с жидкостью, в дальнейшем указанное наркотическое вещество было направлено для проведения экспертизы, в соответствии с которой установлено, что представленная жидкость является наркотическим веществом. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – препарат (смесь), содержащая дезоморфин, массой <данные изъяты> грамм, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] И.Б. законно признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела, в связи с чем суд не находит оснований для признания вещественного доказательства – наркотического средства недопустимым доказательством по делу и исключением его из числа доказательств.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное [СКРЫТО] И.Б. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] И.Б. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который работает, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно, его состояние здоровья, а также то, что последний ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины в период предварительного расследования, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности [СКРЫТО] И.Б., который на путь исправления не встал, совершил преступление, представляющее исключительно повышенную общественную опасность, направленное против здоровья и нравственности населения, ранее судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи без применения дополнительного вида наказания.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] И.Б. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное [СКРЫТО] И.Б. относится к категории тяжких преступлений соответственно, изменение на менее тяжкую категорию в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности – не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сахоров И.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] И.Б. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] И.Б. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать его в СИЗО -№ <адрес>, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – препарат (смесь) содержащую дезоморфин, весом <данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № <данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть принесены кассационная жалоба и кассационное представление в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

В случае подачи кассационного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Рукосуева И.П.