Дело № 1-288/2012, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 11 апреля 2012 года

Судья Советского районного суда г.Красноярска Рукосуева И.П.

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.

подсудимой [СКРЫТО] Н.В.

защитника в лице адвоката – Тубольцевой О.А, представившей удостоверение №, ордер №

потерпевшего 1

при секретаре Песеговой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Н.В., данные о личности обезличены

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда находится уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] Н.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление было совершено [СКРЫТО] Н.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов [СКРЫТО] Н.В. находилась в комнате № общежития расположенного по адресу: адресу 1 у ранее знакомого потерпевшего 1, с которым они распивали спиртные напитки. В это же время [СКРЫТО] Н.В. увидела лежащий на кухонном столе сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежащий потерпевшего 1, в этот момент у [СКРЫТО] Н.В. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона «<данные изъяты>».

Реализуя свой умысел [СКРЫТО] Н.В., воспользовавшись тем, что потерпевшего 1 отвернулся к окну и в этот момент за ее действиями не наблюдал, взяла со стола принадлежащий последнему сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила его. Завладев похищенным [СКРЫТО] Н.В. с места совершения преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Казанцеву значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший потерпевшего 1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] Н.В., в связи с примирением, так как претензий к последней он (потерпевшего 1) не имеет, материальный вред ему возмещен, сотовый телефон возвращен, он (потерпевшего 1) примирился с [СКРЫТО] Н.В, которая загладила свою вину.Подсудимая [СКРЫТО] Н.В. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснила, что она согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей понятны.

Выслушав мнение [СКРЫТО] Н.В. и ее защиты, потерпевшего потерпевшего 1, заключение прокурора, полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

[СКРЫТО] Н.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание не превышающее 5 лет лишения свободы, примирилась с потерпевшим потерпевшего 1 и загладила причиненный ему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Н.В. в связи с примирением с потерпевшим, и освободить ее от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить [СКРЫТО] Н.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения [СКРЫТО] Н.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся у потерпевшего потерпевшего 1 – оставить у потерпевшего; гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>», детализацию телефонных звонков с абонентского номера №, находящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий И.П. Рукосуева

Копия верна: