Дело № 1-281/2012, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 02.02.2012
Дата решения 27.06.2012
Статьи кодексов Статья 228.1 Часть 3 п.г; Статья 30 Часть 3, Статья 228.1 Часть 3 п.г
Судья Репин Евгений Юрьевич
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 64499988-1d3e-31da-94e7-0a77fe303733
Стороны по делу
Ответчик
***** ****** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

уг.дело

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск « 28 « июня 2012 года

Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Кружкова В.А.,

защитника: Санько Е.А., представившей удостоверение и ордер ,

подсудимого: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

при секретаре: Рукосуевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, ранее судимого:

1)01.02.2010г. Советским райсудом г.Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 18 января 2011 года по отбытии срока наказания;

не работавшего, проживавшего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.» Г « ч.3 ст.2281, ч.3 ст.30 – п. » Г « ч.3 ст.2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Г.Ю. незаконно сбыл наркотическое средство в особо крупном размере и покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- так, до 28 ноября 2011 года [СКРЫТО] Г.Ю., находясь по месту жительства в комнате <адрес> в Советском районе г.Красноярска, стал периодически незаконно изготавливать с целью сбыта наркотическое средство — дезоморфин из имевшихся ингредиентов: смеси веществ, содержащихся в таблетках « Седал », глазных капель « тропикамид » и серной кислоты, получаемой из обломков спичечных головок, которое незаконно хранил в одноразовых шприцах.

28 ноября 2011 года примерно в 16 часов 30 минут Н.1, достоверно зная, что [СКРЫТО] Г.Ю. занимается незаконным сбытом наркотических средств, созвонился с последним по сотовому телефону по поводу приобретения наркотического средства – дезоморфина, на что [СКРЫТО] Г.Ю. ответил согласием и назначил встречу у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В этот же день с 17 часов 40 минут до 18 часов Н.1 пришел домой к [СКРЫТО] Г.Ю., где последний за 500 рублей незаконно сбыл Н.1 в одноразовом шприце ранее приготовленное наркотическое средство в особо крупном размере - препарат(смесь), содержащую дезоморфин, весом 3,01 грамма.

В эти же сутки Н.1 обратился к оперативным сотрудникам отдела полиции № 10 МУ МВД России « Красноярское » и добровольно выдал приобретенное у [СКРЫТО] Г.Ю. наркотическое средство;

- кроме этого, 1 декабря 2011 года [СКРЫТО] Г.Ю., находясь по месту жительства в комнате № <адрес> в Советском районе г.Красноярска, незаконно изготовил с целью сбыта наркотическое средство – дезоморфин, которое незаконно хранил в одноразовом шприце.

В эти же сутки примерно в 16 часов 22 минуты Н.1, действуя под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка », созвонился с [СКРЫТО] Г.Ю. по сотовому телефону по поводу приобретения наркотического средства – дезоморфина, на что [СКРЫТО] Г.Ю. ответил согласием и назначил встречу у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В этот же день с 17 часов 14 минут до 17 часов 30 минут Н.1 пришел домой к [СКРЫТО] Г.Ю., где последний за 500 рублей незаконно сбыл Н. в одноразовом шприце ранее приготовленное наркотическое средство в особо крупном размере - препарат(смесь), содержащую дезоморфин, весом 3,99 грамма, которое Н.1 добровольно выдал сотрудникам полиции, тем самым [СКРЫТО] Г.Ю. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый [СКРЫТО] Г.Ю. вину в совершении преступлений – незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при вышеизложенных обстоятельствах, - признал частично и в ходе судебного следствия пояснил, что 28 ноября 2011 года ему позвонил Н.1 и сказал, что « болеет «, он разрешил последнему приехать к нему домой, где они вместе изготовили дезоморфин и употребили, шприца с наркотическим средством он Н.1 не передавал.

1 декабря 2011 года, предварительно созвонившись, Н.1 также приехал к нему домой, передал находившемуся у него дома К. деньги, чтобы последний сходил в аптеку за таблетками, когда К. вернулся, то в комнату зашли сотрудники полиции и всех задержали, он Н.1 наркотическое средство не передавал.

Однако вина подсудимого [СКРЫТО] Г.Ю. в совершении преступлений полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

по преступлению, совершенному 28 ноября 2011 года – сбыту наркотического средства в особо крупном размере:

- показаниями свидетеля Н.1, пояснявшего в ходе предварительного расследования, что 28 ноября 2011 года примерно в 16 часов 30 минут он позвонил со своего телефона с абонентским номером на номер принадлежащий [СКРЫТО], и спросил у последнего, может ли он сварить ему наркотик - дезоморфин, [СКРЫТО] согласился, и они договорились о встрече в этот же день. Затем, в период с 17 часов 40 минут до 18 часов он приехал домой к [СКРЫТО] в комнату по <адрес>, в Советском районе г.Красноярске, передал последнему 500 рублей, предназначенные для покупки наркотического средства, в это время в квартире находилась сожительница [СКРЫТО] - Г. и мужчина по имени Вова, позже узнал его фамилию - К. [СКРЫТО] сходил в аптеку и на переданные им деньги, приобрел ингредиенты для приготовления дезоморфина, из которых [СКРЫТО] самостоятельно изготовил данный наркотик и часть передал ему в шприце. Наркотики, переданные ему ФИО3, он употреблять не стал и решил их передать сотрудникам полиции, для чего пришел в отдел полиции № 10, где в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое вещество, изготовленное [СКРЫТО], о чем был составлен протокол;

- показаниями свидетеля Т., пояснившего в суде, что он работает оперуполномоченным полиции, и 28 ноября 2011 года вечером к ним в отдел пришел Н.1 и пояснил, что приобрел у [СКРЫТО], проживающего по <адрес>, наркотическое средство – дезоморфин, и добровольно его выдал.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого [СКРЫТО] Г.Ю. в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом добровольной выдачи Н.1 одноразового шприца объемом 3,5 см3 с веществом бордового цвета, при этом Н.1 пояснил, что приобрел данное вещество у ранее знакомого [СКРЫТО] Г.Ю. по <адрес> <адрес> так как решил прекратить употребление наркотических средств( л.д.15 );

- протоколом выемки указанного вещества ( л.д.23 );

- заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что вещество, добровольно выданное Н.1 является наркотическим средством – препаратом(смесью), содержащим дезоморфин, весом 2,96 грамма, без учета израсходованного на предварительное исследование вещества( л.д.17, 126 – 128 );

- протоколом осмотра детализации звонков на , принадлежащий ФИО3, и на , принадлежащий Н.1, из которой видно, что с абонентского номера [СКРЫТО] Г.Ю. были звонки на номер Н.1 28 ноября 2011 года в 15 часов 59 минут, 16 часов 30 минут, 17 часов 18 минут, 17 часов 41 минуту, 22 часа 51 минуту( л.д.98 – 100 );

- протоколом осмотра информации поступившей из ОАО « МТС », где указаны привязки к базовым станциям г.Красноярска по звонкам абонентов № и , и установлено, что абонентский номер, которым пользовался [СКРЫТО] Г.Ю. 28 ноября 2011 года в 15 часов 59 минут, 16 часов 30 минут, 17 часов 18 минут, 17 часов 41 минуту, 22 часа 51 минуту находился в районе базовых станций по адресам: <адрес> и <адрес>, а абонентский номер, которым пользовался Н.1 в 15 часов 59 минут находился в районе базовых станций по адресам: г.Красноярск, ул.Аэровокзальная, в 16 часов 30 минут в районе базовых станций по адресам: г.Красноярск, ул.Воронова, далее в 17 часов 41 минуту в районе базы по пр.Металлургов, в 22 часа 47 минут и в 22 часа 51 минуту в районе базовых станций по ул.Аэровокзальной, ( л.д. 98 – 99 ).

Показания обвиняемого [СКРЫТО], в части того, что 28 ноября 2011 года шприц с наркотическим средством он Н.1 не передавал, суд находит не достоверными, поскольку они противоречат материалам дела и показаниям свидетелей: Н.1 и Т., из которых следует, что 28 ноября 2011 года [СКРЫТО] сбыл наркотическое средство – дезоморфин Н.1, и каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, поскольку пояснения указанных лиц полностью согласуются между собой и с материалами дела, ранее между указанными свидетелями и подсудимым [СКРЫТО] Г.Ю. неприязненных отношений не возникало, поэтому возможность оговора – исключена.

Кроме этого, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным с участием защитника, [СКРЫТО] Г.Ю. пояснял, что 28 ноября 2011 года Н.1 днем позвонил ему и попросил изготовить наркотическое средство, на что он согласился, Н.1 приехал к нему, он изготовил наркотическое средство и шприц передал Н.1( л.д.169 – 172 );

2)по преступлению, совершенному 1 декабря 2011 года – покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере:

- показаниями свидетеля Н.1, пояснявшего на предварительном следствии, что 1 декабря 2011 года около 10 часов он пришел к [СКРЫТО], поинтересовался, может ли последний приготовить снова для него наркотик, и договорился, что [СКРЫТО] приготовит ему наркотик, а он передаст ему за это деньги в сумме 500 рублей. После этого он поехал в отделение полиции № 10, где изложил суть разговора с [СКРЫТО] и добровольно изъявил желание участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению [СКРЫТО] в сбыте наркотических средств, о чем написал заявление. В эти же сутки днем в присутствии двух понятых он был досмотрен на предмет обнаружения и изъятия наркотических средств и предметов, запрещенных к обороту, а также ценностей добытых преступным путем. Обнаружено и изъято у него ничего не было, о чем был составлен протокол и подписан всеми участниками. Затем ему в присутствии тех же понятых, были переданы деньги в сумме 500 рублей, номера и серии купюр были переписаны в протокол передачи денежных средств.

Потом он созвонился с [СКРЫТО], который согласился изготовить ему наркотическое средство, пояснил, что сам ему позвонит, но он не дождался звонка и снова позвонил [СКРЫТО] в 16 часов 22 минуты, последний сказал, что он может приезжать к нему, после чего они с сотрудниками полиции поехали домой к [СКРЫТО], прибыв на место, он позвонил [СКРЫТО] и попросил открыть ему дверь подъезда, [СКРЫТО] вышел, и они вместе с ним зашли в комнату последнего, где также находились В,,Т.,И которые сразу ушли, он передал [СКРЫТО] деньги, после чего [СКРЫТО] передал ему наркотическое вещество - дезоморфин в шприце, объемом 4 мл, он еще посидел в комнате [СКРЫТО], потом на сотовый телефон [СКРЫТО] позвонил Вова, и сказал, что он вернулся, попросил открыть дверь, он вышел в подъезд, открыл дверь, и вместе с Вовой вошли сотрудники полиции и всех задержали, он в отделе полиции № 10 добровольно выдал приобретенное у [СКРЫТО] наркотическое средство;

- показаниями свидетеля К., пояснившего в ходе судебного разбирательства, что он работал оперуполномоченным в ОП № 10 МУ МВД России « Красноярское ».

1 декабря 2011 года в отдел обратился Н.1, который пояснил, что желает добровольно помочь в изобличении [СКРЫТО], занимающегося распространением дезоморфина, который изготавливает в домашних условиях, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка » у [СКРЫТО], для чего Н.1 были переданы в присутствии понятых деньги в сумме 500 рублей, номера и серии купюр были переписаны в протокол, а также купюры были отксерокопированы<данные изъяты>

- показаниями свидетеля С., давшего в ходе судебного разбирательства аналогичные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления;

- показаниями свидетеля Г., пояснявшей в ходе предварительного расследования, что bbс [СКРЫТО] она знакома протяжении 14 лет, и после его освобождения она стала приходить к нему домой в комнату <адрес> для уборки.

1 декабря 2011 года она пришла к [СКРЫТО] домой около 15 часов, в это время в квартире находился знакомый [СКРЫТО] - К. через некоторое время [СКРЫТО] на сотовый телефон позвонил Н.1, из их разговора она поняла, что речь идет о наркотиках. После окончания разговора [СКРЫТО] пояснил ей, что Н.1 хочет употребить наркотик -дезоморфин. Затем к [СКРЫТО] приехал Н.1, в ее присутствии [СКРЫТО] передал Н.1 шприц, в котором находилось наркотическое вещество - дезоморфин, затем приехали сотрудники полиции и задержали [СКРЫТО].

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого [СКРЫТО] Г.Ю. в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра и передачи Н.1 денег в сумме 500 рублей для проведения « контрольной закупки « наркотических средств у [СКРЫТО] Г.Ю.( л.д.52 – 54 );

- протоколом добровольной выдачи Н.1 шприца объемом 4 см3 с веществом бурого цвета, при этом Н.1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – дезоморфином, которое он купил за 500 рублей у [СКРЫТО] Г.Ю. по <адрес> в ходе проведения ОРМ « проверочная закупка « наркотических средств ( л.д. 59 );

- протоколом личного досмотра К., в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 100 рублей, которая передавалась Н.1 для проведения « проверочной закупки « наркотических средств, при этом К. пояснил, что данную купюру вместе с другими купюрами ему дал парень по имени « ФИО3 « в <адрес> для приобретения ингредиентов для приготовления дезоморфина ( л.д.64 – 67 );

- заключением судебно-химической экспертизы, которая пришла к выводу, что добровольно выданное Н.1 вещество, является наркотическим средством – препаратом(смесью), содержащей дезоморфин, массой 3,94 грамма, без учета израсходованного на предварительное исследование вещества( л.д.78, 126 – 128 );

- протоколом оперативного наблюдения, из которого следует, что 1 декабря 2011 года в дневное время в ОП № 10 Межмуниципального управления МВД России « Красноярское » обратился гр.Н.1, который пояснил, что его знакомый по имени ФИО3, проживающий по <адрес> занимается незаконным сбытом наркотических средств - дезоморфина и пожелал произвести у него « проверочную закупку «. После этого в присутствии понятых был произведен личный досмотр Н.1, в ходе которого наркотических средств, денег, а также предметов и веществ, запрещенных законом для гражданского оборота, обнаружено не было. Затем в присутствии понятых Н.1 были переданы деньги в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей, предварительно номера купюр были переписаны в протокол, сделаны ксерокопии. После этого, на служебном автомобиле, прибыв к месту жительства ФИО3 по <адрес>, все вышли из автомобиля, Н.1 позвонил на номер ФИО3 сообщил, что он приехал к его дому. Потом, через минуту, из подъезда вышел неизвестный мужчина, который открыл Н.1 дверь в подъезд, запустил его внутрь, через 3 минуты в подъезд зашли они с оперуполномоченным С., подошли к двери <адрес>. Н.1 в тот момент уже находился в данной квартире.

Через 7 минут дверь <адрес> открыл Н.1, вышел из данной квартиры, что являлось условным знаком о приобретении наркотического средства – дезоморфина, после данного условного знака они вместе с оперуполномоченным Смоленским приняли решение о задержании лиц, находившихся в квартире. После задержания [СКРЫТО] Г.Ю., К., Г., доставили в ОП № 10 Межмуниципального травления МВД России « Красноярское ».

По возвращении Н.1 добровольно выдал наркотическое средство - дезоморфин, которое он приобрел у [СКРЫТО] за 500 рублей( л.д.57 );

- протоколом осмотра детализации звонков на , принадлежащий [СКРЫТО] Г.Ю., и на , принадлежащий Н.1, из которого следует, что входящие звонки с номера Н.1 на номер [СКРЫТО] Г.Ю. были сделаны 1 декабря 2011 года в 14 часов 12 минут, 16 часов 22 минуты, 17 часов 14 минут( л.д.98 – 102 ).

Пояснения свидетеля Г., что 1 декабря 2011 года [СКРЫТО] ничего не передавал Н.1 до задержания сотрудниками полиции, суд расценивает, как стремление помочь подсудимому [СКРЫТО] Г.Ю. уклониться от уголовной ответственности за содеянное, поскольку они противоречат материалам дела и показаниям свидетелей: Н.1, ФИО13 и К., оснований не доверять которым у суда нет, так как пояснения данных свидетелей согласуются между собой и с материалами дела, и суд также учитывает, что свидетель Г. длительное время знакома с подсудимым [СКРЫТО] Г.Ю. и может быть заинтересована в благоприятном для последнего исходе дела.

В ходе предварительного расследования свидетель Г. поясняла, что 1 декабря 2011 года в ее присутствии [СКРЫТО] передал Н.1 шприц с наркотическим средством, после чего их задержали сотрудники полиции(л.д.87 – 89 ), что полностью согласуется с материалами дела и показаниями свидетелей: Н.1, ФИО13 и К.

Показания обвиняемого [СКРЫТО], в части того, что 1 декабря 2011 года он шприц с наркотическим средством Н.1 не передавал, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и показаниям свидетелей: Н.1, ФИО13, К. и Г., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 1 декабря 2011 года [СКРЫТО] покушался на сбыт наркотического средства – дезоморфина Н.1, однако наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, и каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, поскольку пояснения указанных лиц полностью согласуются между собой и с материалами дела, ранее между указанными свидетелями и подсудимым [СКРЫТО] Г.Ю. неприязненных отношений не возникало, поэтому возможность оговора – исключена.

Кроме этого, в ходе предварительного расследования [СКРЫТО] Г.Ю., будучи допрошенным с участием защитника, пояснял, что 1 декабря 2011 года после 14 часов ему на сотовый телефон позвонил Н.1 и попросил изготовить ему дезоморфин, на что он согласился. После чего, примерно в 17 часов 30 минут Н.1 приехал к нему домой в комнату по <адрес>, передал ему деньги в сумме 500 рублей для приобретения лекарства, необходимого для изготовления наркотического средства - дезоморфина. В это время у него в комнате находился его знакомый К. которому он передал полученные от Н.1 500 рублей и К. ушел в аптеку, при этом дома у него уже была готовая доза дезоморфина, которую он приготовил для Н.1 до прихода последнего.

К. отсутствовал около 10 минут, а когда вернулся, то вместе с ним в квартиру зашли сотрудники полиции, все были задержаны и доставлены в отделение полиции ( л.д.169 – 172)

Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого [СКРЫТО] Г.Ю. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по п.» Г « ч.3 ст.2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере;

- по ч.3 ст.30 – п.» Г « ч.3 ст.2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных [СКРЫТО] Г.Ю. преступлений, что они относятся к категории особо тяжких, одно из которых не закончено, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается, а также данные о личности, что подсудимый [СКРЫТО] Г.Ю. – удовлетворительно характеризовался по месту отбывания наказания, однако был ранее судим, что свидетельствует о невозможности исправления подсудимого [СКРЫТО] Г.Ю. без изоляции от общества.

Суд, не признает в соответствии с п.» А « ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Г.Ю., рецидив преступлений, поскольку [СКРЫТО] Г.Ю. судим за преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] Г.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено, как и оснований для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности, суд считает необходимым назначить подсудимому [СКРЫТО] Г.Ю. наказание, связанное с лишения свободы без применения дополнительного наказания, местом отбывания которого в силу п.» В « ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.» Г « ч.3 ст.2281, ч.3 ст.30 – п. » Г « ч.3 ст.2281 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.» Г « ч.3 ст.2281УК РФ – 8(восемь) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п. » Г « ч.3 ст.2281УК РФ – 8(восемь) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] Г.Ю. наказание в виде 9(девяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания подсудимому [СКРЫТО] Г.Ю. зачесть время предварительного заключения, и срок наказания исчислять с 1 декабря 2011 года.

Меру пресечения подсудимому [СКРЫТО] Г.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей в СИЗО – 1 г.Красноярска.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- деньги, оставить в ОП № 10 МУ МВД России « Красноярское «.

На настоящий приговор могут быть в кассационном порядке поданы жалоба или представление в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] Г.Ю. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.

Судья: ( Репин Е.Ю. )

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 02.02.2012:
Дело № 2-3074/2012 ~ М-915/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2988/2012 ~ М-821/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демидова Виктория Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2938/2012 ~ М-770/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пустоходова Рената Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-236/2012, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-244/2012, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-237/2012, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-298/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев Виктор Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-296/2012, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев Виктор Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-297/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев Виктор Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-276/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 29.02.2012
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-279/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тейхриб Андрей Генрихович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-272/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2012
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Краснов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-271/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Краснов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-270/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Краснов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-274/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-273/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/14-492/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Репин Евгений Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-491/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-490/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-488/2012, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-487/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-489/2012, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев Виктор Петрович
  • Судебное решение: НЕТ