Дело № 1-277/2012, первая инстанция

дело №№1-277/2012)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Красноярск 28 февраля 2012 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Пиго И.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Черенкова А.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] А.М.,

защитника в лице адвоката Коршуновой Р.А., представившей удостоверение №1544 и ордер № 80 от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика А.,

потерпевшего Х.,

при секретаре Гусевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.М. совершил покушение на кражу чужого имущества, из одежды потерпевшего, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Преступление им совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2011 года около 10-30 часов [СКРЫТО] А.М. находился в автобусе, следовавшем по маршруту №88, напротив остановки общественного транспорта «Детская поликлиника» по <адрес>, где также находился ранее не знакомый ему Х., увидел в кармане брюк последнего денежные средства, и решил их похитить. Реализуя задуманное, [СКРЫТО] А.М., воспользовавшись тем, что за его действиями граждане, находившиеся в автобусе, в том числе и Х., не наблюдают, тем самым действуя тайно, вытащил из кармана брюк Х. денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие последнему, намереваясь их похитить. Однако довести до конца свои намерения [СКРЫТО] А.М. не смог, по независящим от него обстоятельствам, на месте его действия были обнаружены Х., и при попытке скрыться, он был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый [СКРЫТО] А.М. с участием переводчика А., выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью, а именно в том, что, находясь в автобусе, пытался совершить кражу чужого имущества из одежды Х., но его действия были замечены последним, он был задержан, в содеянном чистосердечно раскаивается, обещает, что впредь такого не повторится.

В судебном заседании потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.М., указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный вред. Каких-либо иных претензий он к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

С аналогичным ходатайством обратился адвокат подсудимого [СКРЫТО] А.М. -Коршунова Р.А., ссылаясь на то, что её подзащитный ранее не судим, характеризуется положительно, в совершенном им деянии чистосердечно раскаялся, с потерпевшим достигнуто примирение, полностью заглажен причиненный вред.

Подсудимый [СКРЫТО] А.М. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим.

Выслушав заявленные ходатайства, заключение старшего помощника прокурора Черенкова А.Н., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон и исследовав материалы дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено по настоящему делу, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, [СКРЫТО] А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в быту характеризуется положительно, между ним и потерпевшим Х. достигнуто примирение, раскаивается в содеянном. Кроме того, подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, [СКРЫТО] А.М. согласен на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим.

[СКРЫТО] А.М. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

У суда не имеется оснований сомневаться, что со стороны подсудимого потерпевшему заглажен причиненный вред, и они примирились, суд полагает возможным освободить [СКРЫТО] А.М. от уголовной ответственности за содеянное и в силу ст.25 УПК РФ, уголовное дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства:

- брюки, денежные средства в сумме 80 000 рублей, - хранящиеся у потерпевшего Х., - оставить за потерпевшим.

- копии денежных купюр, - находящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья