Дело № 1-271/2012, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 02.02.2012
Дата решения 01.03.2012
Статьи кодексов Статья 161 Часть 2 п.г
Судья Краснов Владимир Владимирович
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 646c456e-9453-3195-8b31-f86f70081ca2
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

П Р И Г О В О Р копия

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Смыкалова Д.Ю.,

защитника: Федорова А.В., удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего: Потерпевший 1, его законного представителя: Представитель 1,

подсудимого: Осадчего М.П., при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОСАДЧЕГО М.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего монтажником систем вентиляции в ООО не судимого, проживающего в <адрес>, под стражей по данному делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов [СКРЫТО] находился во дворе СОШ по <адрес>, где увидел ранее не знакомого ему несовершеннолетнего Потерпевший 1 1994 года рождения. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества принадлежащих потерпевшему Потерпевший 1 денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов [СКРЫТО] подошел во дворе указанной школы к несовершеннолетнему Потерпевший 1 и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ему несколько ударов кулаком руки в область лица и головы, отчего потерпевший Потерпевший 1 испытал физическую боль. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший 1 в левой заушной области обнаружен желтый округлый кровоподтек, на лбу справа и слева 2 желтых округлых кровоподтека, в области правого глаза фиолетово-зелено-желтый кровоподтек в форме «очка», на левой щеке в центре бледно-желтый округлый кровоподтек; данные кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от тупого твердого предмета.

После этого [СКРЫТО] потребовал от потерпевшего Потерпевший 1 передать ему денежные средства, на что потерпевший Потерпевший 1 сообщил, что денежных средств при себе не имеет. Однако [СКРЫТО] вновь потребовал от потерпевшего Потерпевший 1 передать ему денежные средства.

Потерпевший Потерпевший 1, опасаясь возможного применения физического насилия со стороны Осадчего, что [СКРЫТО] может продолжить наносить ему телесные повреждения, был вынужден сообщить Осадчему, что денежные средства хранятся по месту его жительства в квартире по <адрес>.

После этого [СКРЫТО], продолжая преступные намерения, совместно с потерпевшим Потерпевший 1 прошел к указанному дому по <адрес>, где вновь потребовал от Потерпевший 1 передать ему денежные средства, высказав при этом угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно нанесения телесных повреждений находившемуся вместе с потерпевшим Потерпевший 1 несовершеннолетнего Константинову в случае отказа потерпевшего Потерпевший 1 передать Осадчему требуемые денежные средства.

Подавив тем самым волю потерпевшего Потерпевший 1 к сопротивлению, [СКРЫТО] остался ожидать потерпевшего Потерпевший 1 около указанного дома, а потерпевший Потерпевший 1 сходил домой, взял подаренные ему ранее на день рождения деньги в сумме 500 рублей, вышел на улицу во двор дома по <адрес>, где в этот же день в указанное время по требованию Осадчего передал ему эти деньги.

С похищенными деньгами потерпевшего Потерпевший 1 [СКРЫТО] с места совершения преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший 1 материальный ущерб на указанную сумму 500 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, добровольно возместил потерпевшему Потерпевший 1 причиненный преступлением материальный ущерб.

Уголовное дело по ходатайству Осадчего рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым Осадчим заявлено добровольно в установленном законом порядке после консультации со своим защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому Осадчему разъяснены судом, осознаются подсудимым в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого Осадчего о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного следствия подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть уголовное дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя Смыкалова, потерпевшего Потерпевший 1 и его законного представителя Представитель 1, а также защитника Федорова не поступили.

Обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО], обоснованно.

Действия подсудимого Осадчего судом квалифицируются по ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории тяжких) и обстоятельства совершения преступления, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, не судим, положительно характеризуется по месту работы, жительства и службы в Российской Армии, в содеянном раскаивается, его явку с повинной, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, с момента совершения преступления прошло длительное время, в течение которого подсудимый не совершал противоправных деяний, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому условное наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания согласно санкции ч.2 ст.161 УК РФ с применением при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Осадчим преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший 1 и его законным представителем Представитель 1 по делу не заявлен, причиненный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший 1 возмещен подсудимым Осадчим добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,303-304,307-309,316,317 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ОСАДЧЕГО М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание за это преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ОСАДЧЕМУ М.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ОСАДЧЕМУ М.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Обязать ОСАДЧЕГО М.П. не менять постоянное место работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган в установленном этим органом порядке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в своей кассационной жалобе об участии при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья: Краснов В.В.

КОПИЯ ВЕРНА:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 02.02.2012:
Дело № 2-3074/2012 ~ М-915/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2988/2012 ~ М-821/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демидова Виктория Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2938/2012 ~ М-770/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пустоходова Рената Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-236/2012, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-244/2012, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-237/2012, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-298/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев Виктор Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-296/2012, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев Виктор Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-297/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев Виктор Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-276/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 29.02.2012
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-279/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тейхриб Андрей Генрихович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-272/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2012
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Краснов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-270/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Краснов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-274/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-273/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/14-492/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Репин Евгений Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-491/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-490/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-488/2012, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-487/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-489/2012, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фадеев Виктор Петрович
  • Судебное решение: НЕТ