Дело № 1-270/2013, первая инстанция

Уг.дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 апреля 2013 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Павлюкова В.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника в лице адвоката Грачевой Л.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший 1,

представителя потерпевшего Потерпевший 1 – адвоката Костина А.К., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: Бушминой А.С., Санниковой Т.М., Ермашовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.А., данные обезличены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске [СКРЫТО] А.А. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. на основании договора купли - продажи приобрел в личную собственность автомобиль «<данные изъяты> 2001 года выпуска, транзитный номер №, номер двигателя №, номер кузова №.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. передал указанный автомобиль Свидетель 2 в обмен на автомобиль «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, транзитный номер № регион, номер двигателя №, номер кузова №, то есть утратил право владения соответствующим автомобилем «<данные изъяты>». При этом регистрационные действия по переходу права собственности в установленном законом порядке оформлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. поставил указанный автомобиль «<данные изъяты>» на регистрационный учет, последнему присвоен регистрационный знак Х 083 ЕО 124 регион.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. обратился в регистрационно-экзаменационное отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» (далее - РЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»), расположенное по <адрес> с заявлением о снятии с учета автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № 124 регион. В ходе осмотра данного автомобиля был обнаружен факт подделки номерных знаков кузова. В связи с чем, указанный автомобиль сотрудниками полиции у [СКРЫТО] А.А. был изъят и помещен на специализированную охраняемую стоянку, расположенную по <адрес>.

После чего, [СКРЫТО] А.А., понимая, что приобретенный им у Свидетель 2 автомобиль «<данные изъяты>» изъят сотрудниками полиции, тем самым он лишен права пользования и распоряжения им, в целях расторжения состоявшейся сделки по обмену автомобилями с Свидетель 2 и возврата автомобиля «<данные изъяты>» (номер двигателя №, номер кузова №) в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет обнаружил размещенное Потерпевший 1 объявление о продаже вышеуказанного автомобиля.

Прибегнув к помощи своего знакомого Свидетель 3, [СКРЫТО] А.А. удостоверился, что указанный в объявлении автомобиль «<данные изъяты>» принадлежал ему ранее на праве собственности. При этом, полагая, что собственником указанного автомобиля, по-прежнему, является Свидетель 2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты [СКРЫТО] А.А. обратился к Свидетель 3 с просьбой, под видом покупателя, организовать встречу с продавцом названного автомобиля. Свидетель 3 на предложение [СКРЫТО] А.А. согласился, договорившись с Потерпевший 1 о встрече возле Торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>» (далее по тексту ТРЦ «<данные изъяты>»), расположенного по <адрес> с целью осмотра и последующего приобретения данного автомобиля.

В тот же день, в вечернее время, в период после 20 часов 43 минут, [СКРЫТО] А.А. позвонил своему знакомому Свидетель 4 и попросил его приехать к ТРЦ «<данные изъяты>» для личного присутствия на встрече с владельцем автомобиля «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут [СКРЫТО] А.А., Свидетель 3 и Свидетель 4 приехали к ТРЦ «Планета» по вышеуказанному адресу, где встретились с Потерпевший 1, прибывшим на встречу на автомобиле «<данные изъяты>» (номер двигателя №, номер кузова №) совместно с Свидетель 5

[СКРЫТО] А.А., в присутствии Свидетель 4 и Свидетель 3, осмотрев автомобиль «<данные изъяты> (номер кузова №), а также паспорт транспортного средства (далее - ПТС) <адрес>, сообщил Потерпевший 1 о том, что он является владельцем данного автомобиля, так как его личные данные содержатся в представленном ПТС, а также, что указанный автомобиль он передал Свидетель 2 в обмен на автомобиль «<данные изъяты>», последний у него изъят сотрудниками полиции при осуществлении регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД по ЗАТО г. Железногорска из-за изменения маркировочного обозначения номера его кузова.

После этого [СКРЫТО] А.А. предложил Потерпевший 1 проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На предложение [СКРЫТО] А.А. Потерпевший 1 ответил отказом, сообщив, что на законных основаниях является собственником автомобиля «<данные изъяты>» (номер двигателя №, номер кузова №), пояснил обстоятельства его приобретения.

В этот момент у [СКРЫТО] А.А. внезапно возник умысел на хищение указанного автомобиля, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 13 минут, последний, намереваясь завладеть данным автомобилем, удерживая его ПТС, действуя открыто, подошел к автомобилю «Toyota Altezza» и сел за его руль.

После чего [СКРЫТО] А.А., воспользовавшись тем, что двигатель вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>» находится в рабочем состоянии, привел автомобиль в движение и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил названный автомобиль стоимостью 404100 рублей, а также имущество, находящееся в автомобиле и принадлежащее Потерпевший 1, а именно: антирадар стоимостью 3000 рублей и компрессор стоимостью 1000 рублей.

Похищенным имуществом [СКРЫТО] А.А. распорядился по своему усмотрению, продав третьим лицам, причинив своими действиями Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 408 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, виновность последнего в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями [СКРЫТО] А.А., данными в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенными судом по ходатайству сторон в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель 2 он произвел обмен принадлежащего ему ([СКРЫТО] А.А.) на праве собственности автомобиля «<данные изъяты>» на автомобиль «<данные изъяты>». Несмотря на то, что сделку они официально не зарегистрировали, он осознавал, что право собственности на автомобиль «<данные изъяты> фактически перешло к Свидетель 2 После этого ДД.ММ.ГГГГ машину «<данные изъяты>» он поставил на регистрационный учет на свое имя в УГИБДД пос. Балахта Красноярского края, и в период до апреля 2012 года пользовался машиной. В конце марта - начале апреля 2012 года он решил продать «<данные изъяты>» и для того, чтобы снять указанный автомобиль с учета, ДД.ММ.ГГГГ обратился в РЭО ГИБДД по <адрес>. В этот же день было установлено, что номерные агрегаты кузова перебиты, машина у него изъята, по данному факту возбуждено уголовное дело. После этого он звонил Свидетель 2, но его телефон был не доступен. Через несколько дней на сайте <данные изъяты> он увидел фотографии автомобиля «<данные изъяты>» в кузове синего цвета на транзитных знаках, узнал в нем свой бывший автомобиль. Прибегнув к помощи своего знакомого Свидетель 3, встретившегося с продавцом «<данные изъяты>», он ([СКРЫТО] А.А.) удостоверился, что указанный в объявлении автомобиль ранее принадлежал ему на праве собственности. Приехав ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он рассказал Свидетель 3 вышеуказанную историю, сообщил, что хочет встретиться и поговорить с владельцем автомобиля. Свидетель 3 со своего номера созвонился с продавцом и договорился с ним о встрече в районе 22.00-23.00 часов около ТРЦ «<данные изъяты>». На встречу также должен был подъехать его ([СКРЫТО] А.А.) знакомый Свидетель 4 В подъехавшем на место встречи автомобиле «<данные изъяты>» он ([СКРЫТО] А.А.) узнал свой бывший автомобиль. Водителем «<данные изъяты>» оказался не Свидетель 2, а Потерпевший 1, последний передал ему ПТС и копию паспорта на его ([СКРЫТО] А.А.) имя. Посмотрев ПТС, он ([СКРЫТО] А.А.) увидел, что после него машина на учет так и не ставилась, предъявил Потерпевший 1 свой паспорт, спросил откуда у него эта машина. Потерпевший 1 ответил, что совершил обмен на «<данные изъяты>» с парнем из <адрес>. Тогда он ([СКРЫТО] А.А.) понял, что Потерпевший 1 также обменялся машинами с Свидетель 2, и что фактически машина «<данные изъяты>» принадлежит ему. Тогда он ([СКРЫТО] А.А.) предложил Потерпевший 1 поехать в полицию, написать заявление на Свидетель 2 и вернуть принадлежащие им ранее автомобили, на что Потерпевший 1 долго раздумывал. Когда Потерпевший 1 вышел из «Тойоты Алтезза», он ([СКРЫТО] А.А.) сел за руль указанного автомобиля и предложил Потерпевший 1 поехать с ним, на что последний ответил отказом. После этого он ([СКРЫТО] А.А.) привел автомобиль в движение. Проехав около 15 метров, он вышел из машины и снова спросил у Потерпевший 1 поедет ли он с ним, на что последний отказался. Далее он ([СКРЫТО] А.А.) снова сел в машину и продолжил на ней движение, выехав с парковки на главную дорогу по <адрес>. В 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил оперуполномоченный ОП № и сказал, что в отношении него написал заявление Потерпевший 1 В период до лета 2012 года он ([СКРЫТО] А.А.) постоянно пользовался автомобилем «<данные изъяты> после чего, примерно в июне 2012 года, точную дату не помнит, понимая, что указанный автомобиль фактически принадлежит Потерпевший 1, решил его продать, что и сделал на авторынке <данные изъяты>» по <адрес>. Продал автомобиль незнакомому парню за 250000 рублей, договор купли-продажи не оформлял, оставил ему только копию своего паспорта. Денежные средства потратил на собственные нужды (т. 2 л.д. 47-52).

- Показаниями потерпевшего Потерпевший 1 в суде, из которых следует, что автомобиль «<данные изъяты> он приобрел по обмену у парня по имени Имя на КПП <адрес>, они обменялись расписками, договоры не заключали. Имя передал ему паспорт технического средства и копию паспорта последнего владельца автомобиля. Пользовался он (Потерпевший 1) «<данные изъяты>» без постановки на учет, так как собирался ее вскоре продать, выставил в Интернете объявление об ее продаже. Спустя продолжительное время ему позвонил мужчина, посмотрел машину, сказал, что автомобиль нужен его товарищу, который подъедет на днях. Через 1-2 дня (ДД.ММ.ГГГГ) этот молодой человек позвонил ему, сказал, что его товарищ приехал, назначили место встречи – у ТРЦ «<данные изъяты>». На встречу он (Потерпевший 1) приехал с Свидетель 5, а вышеуказанный молодой человек (Свидетель 3) с двумя не знакомыми ему парнями, как позднее выяснилось, с Свидетель 4 и [СКРЫТО] А.А. После того, как он (Потерпевший 1) передал документы на автомобиль Свидетель 3, к нему подошел [СКРЫТО] А.А., предъявил свой паспорт, который был идентичен копии переданной ему ранее Имя, а также паспорт транспортного средства. При этом, [СКРЫТО] А.А. ему пояснил, что обменял данный автомобиль на автомобиль «<данные изъяты>», последний оказался с перебитыми номерами, поэтому его у него изъяли. Тогда он (Потерпевший 1) сообщил [СКРЫТО] А.А., что является собственником автомобиля «<данные изъяты>», отношения к ситуации с «<данные изъяты>» не имеет, рассказал, как у него появился автомобиль «<данные изъяты>». [СКРЫТО] А.А. предложил ему проехать в полицию, на что он (Потерпевший 1) отказался. Тогда [СКРЫТО] А.А. сел за руль его (Потерпевший 1) автомобиля, и, несмотря на то, что он (Потерпевший 1) препятствовал его уезду (лег на капот автомобиля), уехал с места встречи. После чего он (Потерпевший 1) и Свидетель 5 стали преследовать «<данные изъяты>» на автомобиле Свидетель 5, потом прекратили преследование, опасаясь неблагоприятных последствий. Похищенный у него автомобиль стоит 420000 рублей, по паспорту - 404000 рублей, в нем были его (Потерпевший 1) личные вещи: компрессор стоимостью 1000 рублей и антирадар стоимостью 3000 рублей.

- Показаниями потерпевшего Потерпевший 1, данными в процессе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству прокурора в связи с наличием противоречий, из которых следует, что [СКРЫТО] А.А. автомобиль у него был похищен ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов с автостоянки, расположенной около гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по <адрес> (т. 1 л.д. 57-64).

- Показаниями свидетеля Свидетель 2 в суде, согласно которым, приобретенный им в 2011 году автомобиль «<данные изъяты>», примерно через год он обменял с [СКРЫТО] А.А.на автомобиль «<данные изъяты>». Пользовался указанной <данные изъяты> около 2-3 месяцев, потом поменялся ей с Потерпевший 1 на «<данные изъяты> Сделку оформили расписками.

- Показаниями свидетеля Свидетель 4, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в начале апреля 2012 года ему от [СКРЫТО] А.А. стало известно, что сотрудники полиции изымают у него автомобиль «<данные изъяты>», так как номер кузова оказался перебитым. При этом, [СКРЫТО] А.А. объяснил, что приобрел его у Лупенко, проживающего в <адрес>, путем обмена на ранее принадлежавшую ему машину «<данные изъяты>». После этого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил [СКРЫТО] А.А. и сказал, что на сайте в Интернете нашел объявление о продаже ранее принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты> едет встречаться с владельцем автомобиля к ТРЦ «<данные изъяты>», предложив ему туда подъехать. Он согласился иоколо 23 часов приехал по указанному адресу, где уже находились [СКРЫТО] А.А. и Свидетель 3, а так же ранее ему не знакомый Потерпевший 1 Парни осматривали автомобиль «<данные изъяты>» в кузове синего цвета. Он подошел к ним, посмотрел ПТС на автомобиль, увидел, что машина оформлена на [СКРЫТО] А.А. Тогда [СКРЫТО] А.А. достал свой паспорт, предъявил его Потерпевший 1, и сказал, что является собственником автомобиля. После этого между ними начался спор о праве собственности на автомобиль, он в подробности спора не вникал. Они спорили около получаса, в это время Свидетель 3 ушел в свою машину «<данные изъяты>», он оставался с [СКРЫТО] А.А. и Потерпевший 1, слышал, как [СКРЫТО] А.А. предложил Потерпевший 1 поехать в полицию, чтобы во всем разобраться, тот долго думал. В этот период времени из автомобиля «<данные изъяты>» вышла ранее не знакомая ему Свидетель 5 Затем ему надоело слушать спор Потерпевший 1 и [СКРЫТО] А.А., он подошел к ним и посоветовал вместе сесть в автомобиль «<данные изъяты>» и проехать в отдел полиции, на что [СКРЫТО] А.А. сел в машину на водительское сидение и спросил у Потерпевший 1, едет ли он, однако последний ехать в полицию отказался. Потерпевший 1 в этот момент стоял у капота автомобиля. Когда он (Свидетель 4) увидел, что [СКРЫТО] А.А. переключает рычаг коробки передач, опасаясь, что последний начнет движение и заденет Потерпевший 1, взял его за плечи и оттолкнул в сторону. В эту же минуту [СКРЫТО] А.А. начал движение на автомобиле и поехал в сторону выезда с парковки. Проехав около 15 метров, он остановился и что-то спросил у Потерпевший 1, не получив ответа, уехал (т. 1 л. д. 182-186).

- Показаниями свидетеля Свидетель 3, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, по просьбе [СКРЫТО] А.А., позвонил по указанному последним номеру и договорился о встрече с продавцом автомобиля «<данные изъяты> - около 23 часов у ТРЦ «<данные изъяты>». При этом он (Свидетель 3) сказал, что присматривает машину для друга, возможно, тот будет ее покупать. ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время вместе с [СКРЫТО] А.А. он приехал по указанному адресу и припарковал свой автомобиль «<данные изъяты>» со стороны входа в гипермаркет «О&apos;кей», где стоял автомобиль «<данные изъяты>». Из «<данные изъяты>» вышел ранее не знакомый ему Потерпевший 1, в его машине осталась сидеть девушка. Они с [СКРЫТО] А.А. стали осматривать машину и документы. Посмотрев ПТС, он (Свидетель 3) увидел, что автомобиль зарегистрирован на имя [СКРЫТО] А.А. После этого [СКРЫТО] А.А. и подошедший к нему Свидетель 4 стали спрашивать о владельце машины. Так как его (Свидетель 3) этот разговор не интересовал, он ушел в свою машину. Примерно в этот момент, девушка вышла из автомобиля «<данные изъяты>» и пошла в сторону остановки. Свидетель 4 и [СКРЫТО] А.А., по-прежнему, разговаривали с Потерпевший 1 Как [СКРЫТО] А.А. сел в автомобиль «<данные изъяты> он (Свидетель 3) не видел. Через некоторое время он услышал сигнал, обернувшись, увидел в автомобиле «<данные изъяты>» [СКРЫТО] А.А. Он (Кислицын) спросил у [СКРЫТО] А.А., куда они поедут, на что тот ответил, что к отделу полиции №. Доехав до отдела, он по телефону спросил у [СКРЫТО] А.А., нужен ли он ему там, на что тот ответил, что нет, после чего он (Свидетель 3) уехал домой (т. 1 л.д.227-229).

- Показаниями свидетеля Свидетель 5 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе знакомого Потерпевший 1 приехала на своем автомобиле к ТРЦ «<данные изъяты>», где у Потерпевший 1 была назначена встреча по продаже автомобиля. Там она пересела в автомобиль Потерпевший 1 «<данные изъяты>», сидела на пассажирском сидении, ключи находились в замке зажигания данного автомобиля, мотор работал. К ним подъехал автомобиль «<данные изъяты>», Потерпевший 1 стал показывать свою машину, открыл багажник, заглянули в салон автомобиля. Потом Потерпевший 1 предъявил документы на автомобиль, паспорт. В этот момент она заметила, что происходит что-то неладное, разговор перестал быть спокойным, начала проявляться агрессия. Потом Свидетель 4 (его фамилию она узнала позже) потребовал от нее выйти из автомобиля, что она и сделала. В какой-то момент [СКРЫТО] А.А. сел за руль «<данные изъяты>», а Потерпевший 1 – лег на ее капот. Тогда Свидетель 4 скинул его с капота, а [СКРЫТО] А.А. уехал на его автомобиле, они с Потерпевший 1 попытались его догнать, но безуспешно.

- Показаниями свидетеля Свидетель 6, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в июле 2012 года на авторынке «<данные изъяты>» по <адрес> у ранее не знакомого ему мужчины он купил автомобиль «<данные изъяты>» в кузове синего цвета. Приобретал автомобиль не у собственника. Машину поставил на регистрационный учет и в тот же день снял ее с учета, в дальнейшем продал ее ранее не знакомому парню (т. 1 л.д. 128-129).

- Показаниями свидетеля Свидетель 1 в суде, из которых следует, что автомобиль «<данные изъяты>» он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель 6 по объявлению на сайте «24авто.ru» за 320000 рублей, получил от продавца копию паспорта и паспорт транспортного средства, на регистрационный учет автомобиль не ставил. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль у него изъяли сотрудники милиции.

- Показаниями свидетеля Свидетель 7, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий с показаниями в суде, из которых следует, что

он (Свидетель 7) работает инспектором полка ДПС МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входит патрулирование на маршруте, на служебном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов он заступил на дежурство на служебном автомобиле бортовой номер № вместе с инспектором Трофимовым. Маршрут патрулирования проходил по п<адрес> и <адрес>. Экипажи ДПС выставляют на маршрутах с большей аварийностью. В районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты> по <адрес> экипажи патрулирования не выставляются, так как дорожно-транспортных происшествий там не бывает. Их экипаж являлся самым ближним к данному участку местности. Проезжали ли они ДД.ММ.ГГГГ около 23-24 часов мимо перекрестка <адрес>, не помнит, так как прошло много времени. Однако, он может утверждать, что гражданин по фамилии [СКРЫТО] А.А. на автомобиле «<данные изъяты>» в указанные сутки к ним не подъезжал, о ситуации обмена указанного автомобиля не рассказывал (т. 1 л.д.238-239).

- Показаниями свидетеля Свидетель 8, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по содержанию вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель 7 (т. 1 л.д. 240-241).

- Показаниями свидетеля Свидетель 9, данными в процессе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает инспектором отдела розыска МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В ее должностные обязанности входит ведение архивной работы по регистрационным документам на автомобили. Она подготовила для выемки документы по регистрации автомобиля «<данные изъяты> номер кузова № (т. 1 л.д.116-117).

Материалами дела, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший 1, зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности [СКРЫТО] А.А., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа на автопарковке ТРЦ «<данные изъяты>» по <адрес> забрал у него автомобиль «<данные изъяты>» синего цвета, 2001 года выпуска, транзитный номер № (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно участка местности на автомобильной парковке перед ТРЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего, свидетелей и [СКРЫТО] А.А. относительно места и обстоятельств совершения последним преступления (т. 1 л.д.52-53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший 1 детализации телефонных переговоров с номеров: № и № копии ПТС, расписки о производстве обмена автомобиля «<данные изъяты>» от имени Свидетель 2 (т. 1 л.д. 66, 67, 68-69, 70).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 72);

- протоколом осмотра вышеуказанных документов (т. 1 л.д. 71);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший 1 и свидетелем Свидетель 4, в ходе которой потерпевший Потерпевший 1 подтвердил ранее данные им об обстоятельствах преступления показания (л.д. 76-80);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший 1 и обвиняемым Свидетель 4, в ходе которой потерпевший Потерпевший 1 подтвердил ранее данные им об обстоятельствах преступления показания (л.д. 81-84);

- протоколом очной ставки между свидетелями Свидетель 5 и Свидетель 4, в ходе которой свидетель Свидетель 5 подтвердила ранее данные ей об обстоятельствах преступления показания (л.д. 94-95);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель 5 и обвиняемым [СКРЫТО] А.А., в ходе которой свидетель Свидетель 5 подтвердила ранее данные ей об обстоятельствах преступления показания (л.д. 96-98);

- сведениями из электронной базы учета зарегистрированных транспортных средств по автомобилю «<данные изъяты>», 2001 года выпуска (ПТС <адрес>), карточкой учета транспортных средств на указанный автомобиль (т. 1 л.д. 112-114);

- протоколом выемки в МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» у инспектора отдела розыска Свидетель 9 документов, на основании которых произведена регистрация перехода права собственности на автомобиль «<данные изъяты>», 2001 года выпуска (ПТС <адрес>) от Свидетель 10 к [СКРЫТО] А.А. (договор от ДД.ММ.ГГГГ) и от [СКРЫТО] А.А. к Свидетель 6 (договор от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 119);

- копией ПТС <адрес>; договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением госинспектора; заявления Свидетель 6 о постановке на учет транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», квитанцией об уплате регистрационного сбора; копией ПТС <адрес>; заключением госинспектора; заявления [СКРЫТО] А.А. о постановке на учет транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», квитанцией об уплате регистрационного сбора; договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120-125);

- протоколом осмотра вышеуказанных документов (т. 1 л.д. 126).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 127);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель 11 автомобиля «<данные изъяты>» транзитный знак № регион, ключа к нему, ПТС на автомобиль «<данные изъяты>» номер кузова № (т. 1 л.д.145);

- протоколом осмотра указанных предметов, в ходе которого зафиксирован номер кузова автомобиля - №, а так же в ПТС - сведения о последних собственниках автомобиля - Свидетель 6 и [СКРЫТО] А.А (т. 1 л.д. 146-148), подлинником ПТС <адрес> (т. 1 л.д. 149).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы (документы) приобщены в качестве вещественных доказательств к настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 150-151);

- протоколом задержания транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» транзитный знак № регион под управлением Свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152);

- копиями документов из уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту подделки номера кузова автомобиля «<данные изъяты> представленных ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское»: копии постановления о возбуждении уголовного дела №, постановления о приостановлении дознания, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копии ПТС на автомобиль «<данные изъяты> (т. 1 л. д.218-225);

- справкой о среднерыночной стоимости автомобиля, представленной ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертиз «Движение», согласно которой по состоянию на апрель 2012 года стоимость автомобиля «<данные изъяты>» составляла 404 100 рублей (т. 2 л.д. 33);

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Суд относится критически к первоначальным показаниям обвиняемого [СКРЫТО] А.А., из которых следует, что автомобиль у Потерпевший 1 он не похищал, уехал на нем, чтобы отвезти его в отдел полиции, полагая, что уезжал на своей машине.

Так, указанные показания опровергаются вышеприведенными материалами дела, показаниями потерпевшего Потерпевший 1, свидетелей Свидетель 5, Свидетель 7, Свидетель 8, согласующимися между собой, а также с признательной позицией подсудимого [СКРЫТО] А.А.

Вышеуказанные показания обвиняемого [СКРЫТО] А.А. суд расценивает как способ защиты, желание уйти от ответственности за содеянное.

Доказательства стороной защиты суду не представлены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину [СКРЫТО] А.А. доказанной и квалифицирует его действия по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный в крупном размере.

Определяя подсудимому, вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, его молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, а также данные о его личности: не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, отмечался благодарственными письмами ВПП «Единая Россия», организационного комитета «Всемирного Бега Гармонии», ректором КрасГАУ (за воспитание подрастающего поколения, содействие развитию массового спорта, добросовестный труд), заверил суд, что твердо встал на путь исправления, не допустит впредь противоправного поведения, а также мнение потерпевшего, заявившего о принятии им извинений [СКРЫТО] А.А., возмещения им вреда, ходатайствующего перед судом о назначении подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: наличие у виновного малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Так как в отношении [СКРЫТО] А.А. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие обстоятельства – отсутствуют, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] А.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении [СКРЫТО] А.А. может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для назначения [СКРЫТО] А.А. в качестве дополнительного вида наказания штрафа и/или ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не усматривает.

В процессе судебного следствия от потерпевшего – гражданского истца Потерпевший 1 поступил отказ от заявленных им исковых требований к [СКРЫТО] А.А. на сумму 427000 рублей, в связи с полным добровольным возмещением последним причиненного преступлением вреда.

В процессе предварительного следствия по рассматриваемому уголовному делу Свидетель 1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц причиненного ему материального ущерба в размере 340000 рублей.

При этом, на завершающей стадии судебного следствия Свидетель 1 подано ходатайство об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения, так как в случае необходимости им будет подан соответствующий иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать [СКРЫТО] А.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] А.А. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Принять отказ Потерпевший 1 от заявленных им в рамках настоящего уголовного дела исковых требований, производство по гражданскому иску последнего прекратить.

Гражданский иск Свидетель 1 о взыскании суммы причиненного ему материального ущерба в размере 340000 рублей, оставить без рассмотрения, признав за Свидетель 1 право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Соколкина