Дело № 1-269/2019, первая инстанция

копия

дело № – №/19

УИД 24RS0№-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8

защиты в лице адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов ФИО4, представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого [СКРЫТО] Н.О.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО11-ФИО1 <адрес> ФИО1, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес> ФИО1 по адресу <адрес>; зарегистрированного в с. Ак-ФИО1 по адресу ул. <адрес>; не имеющего постоянного места жительства в <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У становил:

[СКРЫТО] Н.О. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество; а также совершил две кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, [СКРЫТО] Н.О., временно проживая в хостеле «<данные изъяты> расположенном по <адрес>, находился в помещении комнаты №, где увидел, оставленный на тумбе, подсоединенный к зарядному устройству, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «<данные изъяты> В это время у [СКРЫТО] Н.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] Н.О., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что ФИО5 спит, тайно похитил имущество ФИО5, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 5 тысяч рублей, с чехлом, не представляющем материальной ценности, денежные средства в сумме 1 тысяча 500 рублей, после чего, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6 тысяч 500 рублей.

Кроме того, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.О., временно проживая в хостеле «<данные изъяты> расположенном по <адрес>, находился в помещении комнаты совместно с ранее незнакомым ФИО6 Находясь в комнате, [СКРЫТО] увидел, как ФИО6 повесил на вешалку свои брюки, с находящимся в кармане кошельком. Предположив, что в кошельке могут находиться денежные средства, у [СКРЫТО] Н.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, [СКРЫТО] Н.О. дождавшись, когда ФИО6 и другие жильцы комнаты уснут, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что проживающие в комнате спят и за его действиями не наблюдают, тайно похитил из кармана брюк ФИО6 кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 2 тысячи 800 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся.

Также, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.О., находился в помещении комнаты, расположенной в хостеле «<данные изъяты> по <адрес>, в которой временно проживал совместно с ранее незнакомым ФИО7 Находясь в комнате, [СКРЫТО] Н.О. увидел, что ФИО7 спит на нижнем ярусе кровати, рядом с которой, на полу лежит сотовый телефон «<данные изъяты>. В этот момент у [СКРЫТО] Н.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время следствием не установлено, [СКРЫТО] Н.О., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что ФИО7 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО7: сотовый телефон «<данные изъяты>) стоимостью 10 тысяч рублей, с чехлом, не представляющим материальной ценности, после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Н.О. вину в совершении преступлений признал полностью, указав, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в содеянном раскаивается.

Защитник [СКРЫТО] Н.О., - адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО8, потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.Учитывая, что подсудимый поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, адвокат ФИО4 не возражает против особого порядка, государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО8, потерпевшие выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняется [СКРЫТО] Н.О., предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении [СКРЫТО] Н.О. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение [СКРЫТО] Н.О. по событиям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает [СКРЫТО] Н.О. виновным в двух кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Также суд пришел к выводу, что обвинение [СКРЫТО] Н.О. по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает [СКРЫТО] Н.О. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] Н.О., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступлений впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

По мнению суда, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как после задержания сотрудниками полиции, [СКРЫТО] Н.О. написал явки с повинной, с участием [СКРЫТО] Н.О. были проведены проверки показаний на месте, в ходе которых [СКРЫТО] Н.О. дал подробные показания об обстоятельствах совершения краж чужого имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания по ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке или размере наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке или размере наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимого [СКРЫТО] Н.О. возможно лишь в условиях изоляции об общества. [СКРЫТО] Н.О. длительное время не имеет официального места работы, постоянного источника дохода. Данные обстоятельства свидетельствуют, что меры условного осуждения, предусмотренные ст.73 УК РФ, не приведут к исправлению подсудимого.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания [СКРЫТО] Н.О. в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ – обязательные работы на срок двести часов; за два преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое по одному году шести месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание два года лишения свободы.

Местом для отбывания наказания [СКРЫТО] Н.О. назначить колонию-поселение. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей [СКРЫТО] Н.О. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания [СКРЫТО] Н.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Н.О. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства: копия фрагмента коробки от сотового телефона, акт приема-передачи, кассовый чек хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] Н.О. – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев