Дело № 1-269/2013, первая инстанция

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 6 февраля 2013 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Илюхиной А.Д.,

подсудимого [СКРЫТО] Н.А.,

защитника – адвоката Наболь Т.В., представившей удостоверение №, ордер АА №,

при секретаре Портнягиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Н.А., дата рождения обезличена, место рождения обезличено, гражданство обезличено, проживающего адрес 1, образование обезличено, семейное положение обезличено, сведения о работе обезличены, сведения о судимости обезличены; под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил :

[СКРЫТО] Н.А. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам; а так же совершил грабеж, то сеть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут [СКРЫТО] Н.А., будучи в
состоянии алкогольного опьянения находился на территории рынка «наименование 1 обезличена», расположенного по адрес 2, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение
чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, в эти же сутки, примерно в 02 часа 35 минут, [СКРЫТО] подошел к ларьку «наименование 2 обезличено», расположенному по адрес 2, и рукой открыл не запертую на запорное устройство металлическую створку, установленную на окне указанного ларька, затем, подобрав с земли камень, разбил стекло окна данного ларька. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] через окно незаконно проник в помещение ларька «наименование 2 обезличено», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил сотовый телефон «Флай», принадлежащий потерпевший 1, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевший 1 материальный ущерб на сумму 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Однако, свои преступные намерения [СКРЫТО] довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан прибывшими сотрудниками охранного агентства «потерпевший 1». Впоследствии похищенный у потерпевший 1 сотовый телефон был обнаружен у [СКРЫТО], изъят и возвращен потерпевший 1.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут [СКРЫТО] Н.А.
находился в помещении Междугороднего автомобильного вокзала,
расположенного по адрес 3, где ожидал прибытия маршрутного автобуса, следовавшего по маршруту Красноярск-Балахта. В эти же сутки примерно в 22 часа 00 минут [СКРЫТО] прошел в кафе «наименование 3 обезличено», расположенное на территории указанного автомобильного вокзала, приобрел бутылку пива, и увидел, что продавец Самчук, произведя расчет за приобретение пива, полученные денежные средства положила в кассовый аппарат, стоящий за прилавком. В этот момент у [СКРЫТО] возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в кассовом аппарате, установленном в кафе «наименование 3 обезличено», расположенном по адрес 3. Реализуя свои преступные намерения, [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут, находясь в помещении кафе «наименование 3 обезличено», расположенном по вышеуказанном адресу, воспользовавшись тем, что продавец С. за его действиями не наблюдает, просунул руку через прилавок, и из кассового аппарата тайно похитил деньги в сумме 2000 (две тысячи) рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю потерпевший 2. В это время действия [СКРЫТО] были замечены продавцом С., которая стала удерживать рукой за одежду [СКРЫТО], при этом, требуя от последнего прекратить свои преступные намерения и возвратить похищенные им денежные средства. [СКРЫТО], осознавая, что его преступные действия замечены и очевидны для С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая похищенные им денежные средства, вырвался от последней и с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевший 2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшие 1, 2 . будучи уведомленными о назначении настоящего судебного заседания, а так же о заявленном [СКРЫТО] Н.А. на стадии ознакомления с делом ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, в суд не явились, представили письменные заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в которых так же указали об отсутствии возражений против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению дела в отсутствие потерпевших.

Подсудимый [СКРЫТО] Н.А. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Наболь Т.В. поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Илюхина А.Д. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное [СКРЫТО] Н.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Н.А.:

- по факту попытки хищения имущества потерпевший 1 ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества потерпевший 2 ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении [СКРЫТО] Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется характеристикой участкового уполномоченного посредственно, но при этом имеет постоянное место жительства и место работы, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, заявляет о раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть явку с повинной по эпизоду попытки хищения имущества потерпевший 1, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

Преступления, совершенные [СКРЫТО] Н.А. относятся к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности - не находит.

За каждое из совершенных преступлений суд полагает необходимым назначить [СКРЫТО] Н.А. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению [СКРЫТО] Н.А. за каждое из совершенных преступлений, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при определении размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению [СКРЫТО] Н.А. за преступление по факту попытки хищения имущества потерпевший 1, с учетом неоконченного характера преступления, имевшего место покушения, подлежат учету положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление; с учетом наличия по данному преступлению явки с повинной, подлежат учету положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом совокупности преступлений, наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

При определении порядка отбывания назначенного окончательно по совокупности преступлений наказания суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, учитывая фактическое семейное положение [СКРЫТО] Н.А., наличие у него малолетнего ребенка, с учетом наличия места жительства и работы, полагает возможным применение ст. 73 УК РФ, т.е. назначение наказания условно, с установлением испытательного срока, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд учитывает, что [СКРЫТО] Н.А. преступления по рассматриваемому делу совершены до вынесения приговора от 22.01.2013 года <данные изъяты>, которым он осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, т. е. не в период испытательного срока по этому приговору, в связи с чем, приговор <данные изъяты> от 22.01.2013 года в отношении [СКРЫТО] Н.А. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

[СКРЫТО] Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить [СКРЫТО] Н.А. наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] Н.А. наказание, считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения [СКРЫТО] Н.А. – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор <данные изъяты> от 22.01.2013 года в отношении [СКРЫТО] Н.А. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «FLY», хранящийся у потерпевший 1, - оставить потерпевший 1;

- денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, хранящиеся у потерпевший 2, – оставить потерпевший 2;

- билет на междугородний автобус, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.А. Тупеко