Дело № 1-267/2013, первая инстанция

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 февраля 2013 года

Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ромашкова В.А.,

подсудимого [СКРЫТО] С.В.,

защитника – адвоката Корзуновой Е.В., представившей удостоверение №, ордер АА №,

при секретаре Таныгиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.В., данные о личности обезличены под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] С.В. совершил покушение – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут [СКРЫТО] находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты> расположенной по уладресу 1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в салон автобуса маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «<данные изъяты> в <данные изъяты>. Реализуя свои преступные намерения, [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в салоне вышеуказанного автобуса, в районе уладресу 2 подошел со спины к потерпевший 1, и, воспользовавшись тем, что за его действиями потерпевший 1, и пассажиры автобуса, не наблюдают, тайно похитил из сумки, находившейся при потерпевший 1 кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, [СКРЫТО] вышел из салона автобуса маршрута № на остановке общественного транспорта <данные изъяты>», расположенной по адресу 2 , намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Однако, свои преступные намерения, [СКРЫТО] довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу 2 был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии похищенный у потерпевший 1 кошелек, с находившимися в нем денежными средствами, был обнаружен, изъят и возвращен последней.

Потерпевшая потерпевший 1, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, а так же о заявленном [СКРЫТО] С.В. на стадии ознакомления с делом ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении в ее отсутствии, указала об отсутствии возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей потерпевший 1

Подсудимый [СКРЫТО] С.В. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Корзуновой Е.В. поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ромашков В.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное [СКРЫТО] С.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] С.В. по ч. 3 ст. 30 – п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, учитывает, что [СКРЫТО] С.В. данные о личности обезличены .

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимого [СКРЫТО] С.В., является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимому [СКРЫТО] С.В., суд учитывает его раскаяние в содеянном.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] С.В., относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, раскаяния [СКРЫТО] С.В., его положительных характеристик, наличия работы, фактических брачных отношений, суд полагает возможным назначить [СКРЫТО] С.В. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ; ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а так же, в части назначения наказания за покушение на кражу, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

[СКРЫТО] С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и, на основании этого закона, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] С.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения –подписку о невыезде– отменить.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек, денежные средства в сумме 4150 рублей, хранящиеся у потерпевшей потерпевший 1, - оставить потерпевший 1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Советский районный суд г.Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.А. Тупеко