Дело № 1-266/2013, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 22.01.2013
Дата решения 19.02.2013
Статьи кодексов Статья 158 Часть 2 п.в
Судья Тупеко Сергей Александрович
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 0032fb9d-f995-3160-b1db-f21fb5c16a41
Стороны по делу
Ответчик
********** **** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 19 февраля 2013 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Красноярска Черенкова А.Н.,

подсудимой [СКРЫТО] И.А.,

защитника – адвоката Зыряновой Ю.О., представившей удостоверение , ордер АА ,

потерпевших 1, 2

при секретаре Таныгиной Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении [СКРЫТО] И.А., 2 данные о личности обезличены обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] И.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по адресу: адресу 1 у [СКРЫТО] И.А., достоверно знавшей о наличии денежных средств на кредитной карте потерпевшеая 1, использовавшейся ранее в ее присутствии потерпевший 2, и знавшей в связи с этим пин-код карты, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств. Реализуя свои преступные намерения, [СКРЫТО] И.А., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из кармана дубленки принадлежащей потерпевший 2, висевшей на вешалке в коридоре квартиры достала портмоне, из внутреннего кармана которого взяла кредитную карту выданную <данные изъяты>» на имя потерпевшеая 1, и положила в карман своей одежды, тем самым тайно похитив её.

Продолжая свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.А., вышла из указанной квартиры, проследовала в отделение <данные изъяты>», расположенное по адресу: адресу 2, где в 13 часов, воспользовавшись ранее похищенной кредитной картой <данные изъяты>» , достоверно зная пин-код карты, с использованием банкомата, установленного в отделении банка <данные изъяты>», сняла с личного счета потерпевшеая 1, тем самым тайно похитила, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут пришла в отделение <данные изъяты> расположенное по адресу: адресу 2, где, воспользовавшись ранее похищенной кредитной картой <данные изъяты>» , достоверно зная пин-код карты, с использованием банкомата, установленного в отделении банка <данные изъяты>», сняла с личного счета потерпевшеая 1, тем самым тайно похитила, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней.

Затем, в эти же сутки в 16 часов 38 минут, [СКРЫТО] пришла в магазин, расположенный по адресу: адресу 3, где, воспользовавшись ранее похищенной кредитной картой <данные изъяты>» , достоверно зная пин-код карты, с использованием банкомата <данные изъяты>», установленного в помещении магазина, сняла с личного счета потерпевшеая 1, тем самым тайно похитила, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие последней.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты, [СКРЫТО], не оставляя преступных намерений, на общественном транспорте, приехала в супермаркет «<данные изъяты> расположенный по адресу 4, где, воспользовавшись ранее похищенной кредитной картой <данные изъяты>» , достоверно зная пин-код карты, с использованием банкомата <данные изъяты>», установленного в помещении указанного магазина, сняла с личного счета потерпевшеая 1, тем самым тайно похитила, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней.

Затем в эти же сутки в 22 часа 53 минуты, [СКРЫТО] находясь в помещении супермаркета «<данные изъяты>», расположенном по адресу 4 воспользовавшись ранее похищенной кредитной картой <данные изъяты>» , достоверно зная пин-код карты, с использованием банкомата <данные изъяты>», установленного в помещении указанного магазина, сняла с личного счета потерпевшеая 1, тем самым тайно похитила, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней.

После чего, [СКРЫТО] с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшеая 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей. Впоследствии [СКРЫТО] похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Подсудимая [СКРЫТО] И.А. заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, признает исковые требования потерпевшеая 1, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой [СКРЫТО] И.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Зыряновой Ю.О. поддержано ходатайство [СКРЫТО] И.А.

Потерпевшие потерпевший 2, потерпевшеая 1 не представили возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просили не назначать строгое наказание. потерпевшеая 1 просила удовлетворить заявленные ею исковые требования.

Государственный обвинитель Черенков А.Н. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное [СКРЫТО] И.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] И.А.. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, данные о личности обезличены

Обстоятельствами, смягчающими в силу ст. 61 УК РФ наказание, являются явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] И.А. относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, - не находит.

Учитывая положительную характеристику [СКРЫТО] И.А., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, за совершенное преступление суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что [СКРЫТО] И.Н. трудоспособна, обязательные работы могут быть назначены как работающему, так и не имеющему полезных занятий трудоспособному лицу.

Преступление по рассматриваемому делу совершено [СКРЫТО] И.А. до вынесения приговора от данные о судимости обезличены в связи с чем, окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит назначению путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшеая 1 подлежит удовлетворению, путем взыскания с [СКРЫТО] И.А. в пользу потерпевшеая 1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

[СКРЫТО] И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и, на основании этого закона, назначить ей наказание обязательные работы на срок 200 (двести) часов.

Окончательно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору данные о судимости обезличены , назначить наказание обязательные работы на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Гражданский иск потерпевшеая 1 – удовлетворить, взыскать с [СКРЫТО] И.А. в пользу потерпевшеая 1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>

Вещественное доказательство - информационное письмо <данные изъяты>», хранящееся при уголовном деле, – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Советский районный суд <адрес>, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.А. Тупеко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 22.01.2013:
Дело № 2-4496/2013 ~ М-1054/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-128/2013, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-125/2013, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Краснов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-124/2013, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-175/2013, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-174/2013, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-142/2013, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-141/2013, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-139/2013, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фадеев Виктор Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-138/2013, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фадеев Виктор Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-133/2013, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Краснов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-268/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-264/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Репин Евгений Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-269/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-270/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-263/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2013
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-262/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-267/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-265/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Краснов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/14-160/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Репин Евгений Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-86/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-161/2013, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Репин Евгений Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-181/2013, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-180/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-179/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-178/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-177/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-176/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4-54/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ