Дело № 1-265/2013, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 22.01.2013
Дата решения 31.01.2013
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Краснов Владимир Владимирович
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 9cf0b541-e4a2-34a7-8e67-f9b7009faa9f
Стороны по делу
Ответчик
******** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

П Р И Г О В О Р копия

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Савостьяновой С.А.,

защитника: Данисевича И.А., удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: [СКРЫТО] А.В., при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОЛПАКОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с нсредним образованием, в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего неофициально разнорабочим на стройке, не судимого, проживающего в <адрес>, под стражей по настоящему делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 часов [СКРЫТО], находясь около дома по <адрес> в Советском районе г.Красноярска, незаконно с целью личного употребления без цели сбыта приобрел у неустановленного по делу лица за сумму 500 рублей один сверток из фольгированной бумаги с поршкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,743 грамма и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,2281 и 229 Уголовного Кодекса РФ» отнесено к крупному размеру.

Наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,743 грамма, включено в «Перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список ).

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,743 грамма, находящееся в свертке из фольгированной бумаги, [СКРЫТО] незаконно хранил при себе, взяв его в свою руку, и прошел в 4-й подъезд дома по <адрес> в Советском районе г.Красноярска, где растворил это порошкообразное вещество и набрал раствор с этим наркотическим средством в шприц, который убрал в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, и продолжал незаконно хранить этого наркотического средства при себе до момента его задержания сотрудниками милиции во дворе дома по <адрес> в Советском районе г.Красноярска в 23.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего [СКРЫТО] был доставлен в ОМ УВД по <адрес>, расположенный по <адрес>, где в период с 00.10 часов до 00.25 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в присутствии понятых в помещении комнаты для административно задержанных указанное ранее незаконно приобретенное и хранимое [СКРЫТО] наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый [СКРЫТО] вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого [СКРЫТО] рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым [СКРЫТО] заявлено добровольно в установленном законом порядке после консультации со своим защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому [СКРЫТО] разъяснены судом, осознаются подсудимым в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого [СКРЫТО] о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного следствия подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть уголовное дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя Савостьяновой и защитника Данисевича не поступили. Препятствий в рассмотрении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] в особом порядке судом не усмотрено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО], обоснованно.

Совершенное подсудимым [СКРЫТО] преступление судом квалифицируется по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории небольшой тяжести) и обстоятельства совершения преступления, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, не судим, в содеянном раскаивается, имеет двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы и жительства, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому условное наказание с согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым [СКРЫТО] преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

В силу ст.9 УК РФ и ч.1 ст.10 УК РФ совершенное [СКРЫТО] преступление квалифицируется судом в редакции Федерального закона №87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку квалификация преступления в редакции Федерального закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не улучшает положение подсудимого [СКРЫТО].

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,303-304,307-309,316,317 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

КОЛПАКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание за это преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное КОЛПАКОВУ А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения КОЛПАКОВУ А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП МУ МВД России «Красноярское» наркотическое средство, - уничтожить.

Обязать КОЛПАКОВА А.В. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в своей апелляционной жалобе об участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья: Краснов В.В.

КОПИЯ ВЕРНА:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 22.01.2013:
Дело № 2-4496/2013 ~ М-1054/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-128/2013, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-125/2013, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Краснов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-124/2013, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-175/2013, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-174/2013, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-142/2013, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-141/2013, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-139/2013, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фадеев Виктор Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-138/2013, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фадеев Виктор Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-133/2013, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Краснов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-268/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-264/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Репин Евгений Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-269/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-270/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-263/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2013
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-262/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щурова (Дмитриева) Ольга Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-267/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-266/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/14-160/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Репин Евгений Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-86/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-161/2013, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Репин Евгений Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-181/2013, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-180/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-179/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-178/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-177/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-176/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4-54/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ