Дело № 1-263/2013, первая инстанция

Уголовное дело № Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сенаторовой Е.А.,

Защиты в лице адвокатов <адрес> Корзуновой Е.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, ФИО7, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

Подсудимых [СКРЫТО] , [СКРЫТО] , [СКРЫТО] ,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] , [СКРЫТО] . дат, место рождения , место жит , регистрации , сем полож , граждан, судимость обезличино

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

[СКРЫТО] , дата , место рож ., место жит, сем полож , место раб., регистрация , судим обезличино

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования [СКРЫТО] , [СКРЫТО] и [СКРЫТО] обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 50 минут [СКРЫТО] , [СКРЫТО] и [СКРЫТО] прогуливались в районе <адрес>. Проходя мимо <адрес> <адрес> [СКРЫТО] , [СКРЫТО] и [СКРЫТО] увидели автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованный рядом с указанным выше зданием. В этот момент у [СКРЫТО] , [СКРЫТО] возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из автомобиля двух аккумуляторных батарей. О своих преступных намерениях [СКРЫТО] , [СКРЫТО] сообщил [СКРЫТО] , предложив совершить преступление совместно. [СКРЫТО] на предложение [СКРЫТО] , [СКРЫТО] ответил согласием. Примерно в 02 часа 00 минут этих же суток, [СКРЫТО] , [СКРЫТО] , осуществляя свои преступные намерения, подошел к кабине автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с правой стороны, где наклонившись под кабину, приподнял металлическую крышку кузова, отсоединив защелки снизу, где увидел две аккумуляторные батареи. После чего [СКРЫТО] , [СКРЫТО] , подобрал лежащий рядом с указанной кабиной на земле камень и сбил им гайки, крепившие аккумуляторы к корпусу автомобиля, тем самым, расслабив их, после чего руками открутил данные гайки. В это время [СКРЫТО] стоял неподалеку от автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения [СКРЫТО] , [СКРЫТО] о возможности появления посторонних лиц. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 05 минут [СКРЫТО] и [СКРЫТО] , [СКРЫТО] , действуя совместно и согласованно, тайно похитили две аккумуляторные батареи <данные изъяты> стоимостью 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей каждая, принадлежащие гр. ФИО5 Завладев похищенным имуществом, [СКРЫТО] , [СКРЫТО] совместно с [СКРЫТО] на неустановленном автомобиле «такси» с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 13400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] , [СКРЫТО] и [СКРЫТО] , в связи с примирением с подсудимыми, так как ущерб подсудимые возместили в полном объеме, каких-либо других материальных претензий к подсудимым он не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены.

Подсудимые [СКРЫТО] , [СКРЫТО] и [СКРЫТО] , а также их защита на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Выслушав мнение участников процесса и заключение прокурора, считающего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд пришел к следующему.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] , [СКРЫТО] и [СКРЫТО] относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, [СКРЫТО] , [СКРЫТО] и [СКРЫТО] ранее не судимы, данное преступление было совершено ими впервые и относится к преступлениям средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ей вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] , [СКРЫТО] , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, [СКРЫТО] , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимым [СКРЫТО] , [СКРЫТО] и [СКРЫТО] отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи оставить за потерпевшим ФИО5

Копию настоящего постановления направить подсудимым [СКРЫТО] , [СКРЫТО] и [СКРЫТО] , потерпевшему ФИО5, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

<данные изъяты>

Судья: Щурова О.И.