Дело № 1-174/2013 (1-1252/2012;), первая инстанция

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 января 2013 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Черенкова А.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] А.С.,

защитника – адвоката Кибирева К.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Таныгиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.С., данные о личности обезличены под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил :

[СКРЫТО] А.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время [СКРЫТО] А.С. находился по месту своего проживания, а именно в адресу 1, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства PVP (а -пирролидиновалерофенон). С этой целью, в эти же сутки [СКРЫТО] А.С., находясь по указанному выше адресу, в 20 часов 00 минут зашел с помощью принадлежащего ему планшета марки «<данные изъяты> в коммуникационную программу «<данные изъяты>» («<данные изъяты>), где сделал заявку на приобретение наркотического средства - PVP (а - пирролидиновалерофенон).

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут при помощи переписки с неустановленным лицом в указанной выше программе, [СКРЫТО] А.С. договорился о покупке наркотического средства - PVP (а - пирролидиновалерофенон), получив информацию от продавца о номере счета, на который необходимо перечислить денежные средства, тем самым произвести оплату заказанного им наркотического средства. После чего, [СКРЫТО] А.С. при неустановленных обстоятельствах оплатил заказанное им наркотическое средство по средствам платежной системы терминала «Евросеть», перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет неустановленного лица, получив по коммуникационной программе «<данные изъяты>») информацию о месте нахождения приобретенного им наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут [СКРЫТО] А.С. приехал к месту нахождения наркотического средства, которое было указано неустановленным лицом в программе «<данные изъяты>»), а именно к дому адресу 2, где зайдя в подъезд № вышеуказанного дома, на лестничном пролете между этажами № и № на полу за пепельницей в пачке от сигарет «Винстон» обнаружил один бумажный пакет, в котором находилось наркотическое средство в полиэтиленовом свертке. Обнаруженное наркотическое средство общим весом <данные изъяты> гр., [СКРЫТО] А.С. забрал себе, тем самым незаконно приобрел его, которое впоследствии незаконно хранил при себе в кармане своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут [СКРЫТО] А.С., управляя личным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был задержан сотрудниками отдела полиции № <данные изъяты> по адресу 3 по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества и доставлен в отдел полиции № <данные изъяты> расположенный по адресу 4

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете ОП № <данные изъяты>, в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.С., в боковом левом кармане пуховика, надетого на последнем, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащим PVP (а - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> г.

Наркотическое средство, содержащее PVP (а -

пирролидиновалерофенон), является производным наркотического средства N - метилэфедрона и является наркотическим средством, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в ред. Постановлений Правительства от 06.02.2004 № 51, от 17.11.2004 № 648, от 08.07.2006 № 421, от 04.07.2007 № 427, от 22.06.2009 № 507, от 21.12.2009 № 1042, от 31.12.2009 № 1186, от 21.04.2010 № 255, от 03.06.2010 № 398, от № 486, от 29.07.2010 № 578, от 30.10.2010 № 882, от 27.11.2010 № 934, от 08.12.2010 № 990, от 25.02.2011 № 112, от 11.03.2011 № 158, от № 540, от 07.07.2011 № 547, от 06.10.2011 № 822, от 08.12.2011 № 1023, от 22.02.2012 № 144, от 03.03.2012 № 169, от 18.05.2012 № 491), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 № 421, от 04.07.2007 № 427, от 22.06.2009 № 507, от 31.12.2009 № 1186, от № 255, от 30.06.2010 № 486, от 29.07.2010 № 578, от 30.10.2010 № 882, от 27.11.2010 № 934, от 08.12.2010 № 990, от 25.02.2011 № 112, от № 158, от 07.07.2011 № 540, от 07.07.2011 № 547, от 06.10.2011 № 822, от 08.12.2011 № 1023, от 22.02.2012 № 144, от 03.03.2012 № 169, от 18.05.2012 № 491) наркотическое средство PVP (а - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона и является наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> г., отнесено к особо крупному размеру.

Подсудимый [СКРЫТО] А.С. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомление с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Кибиревым К.Н. поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Черенков А.Н. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное [СКРЫТО] А.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При квалификации действий [СКРЫТО] А.С. суд исходит из редакции ч. 2 ст. 228 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, предусмотренной Федеральными законами от 19.05.2010 года № 87 - ФЗ и от 7.12.2011 года № 420 – ФЗ.

Оснований для применения редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 1.03.2012 года, вступившей в законную силу на момент рассмотрения дела, суд не находит, поскольку диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакции отличны лишь в указании на определение размера наркотического средства, величины которого в граммах идентичны, к тому же санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое ранее не было предусмотрено санкцией статьи в прежней редакции.

Равно суд не находит оснований для квалификации действий [СКРЫТО] А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в действовавшей на момент совершения преступления редакции, как о том в прениях просил защитник, ссылаясь на отнесение размера незаконного приобретенного и хранимого [СКРЫТО] А.С. наркотического средства с 1.01.2013 года к крупному. Данную ссылку суд находит несостоятельной, ввиду применения размеров наркотических средств с 1.01.2013 года к редакции ст. 228 УК РФ, так же измененной с 1.01.2013 года, а не к ранее действовавшей редакции.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который женат, работает, характеризуется характеристикой участкового уполномоченного удовлетворительно, характеристикой по месту работы – положительно, проявляет раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть полное признание вины подсудимым, проявляемое им раскаяние, его состояние здоровья.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.С. относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, положительно характеризующих [СКРЫТО] А.С., учитывая его данные о личности обезличены, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При определении нижнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения о размере наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

[СКРЫТО] А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ( в ред. ФЗ от 19.05.2010 года № 87 – ФЗ, ФЗ от 7.12.2011 года № 420 – ФЗ), и, на основании этого закона, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание - 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] А.С. наказание, считать условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство PVP (а - пирролидиновалерофенон) остаточной после проведения исследования и экспертизы массой <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОП № <данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты>» и электронные весы, находящиеся на хранении у [СКРЫТО] А.С., оставить [СКРЫТО] А.С.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Советский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.А. Тупеко