Дело № 1-173/2013 (1-1251/2012;), первая инстанция

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 января 2013 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тейхриб А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Красноярска Кружкова В.А., подсудимого [СКРЫТО] В.В., защитника Бурлак В.Г., представившего ордер № удостоверение №, при секретаре Белорус Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, работающего ООО «Рея» генеральным директором, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327-1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В. использовал заведомо поддельные специальные марки, защищенные от подделок, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] В.В. работая в должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Рея» (далее ООО «Рея»), в соответствии с решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на использование заведомо для него поддельных федеральных специальных марок, защищенных от подделки, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, находясь в помещении <адрес>, приобрел за наличный расчет алкогольную продукцию, маркированную заведомо для него поддельными федеральными специальными марками защищенными от подделок по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствующими аналогичной продукции производства предприятий Гознака, а воспроизведенными с высоких печатных форм, в количестве 424 бутылок, а именно: водку «Белая Береза», объемом 0,5 литра, в количестве 146 бутылок, водку «Выбор Хлебная», объемом 0,5 литра, в количестве 254 бутылки, водку «Экстра», объемом 0,5 литра в количестве 4 бутылок, водку «Пшеничная» в количестве 20 бутылок и хранил указанную алкогольную продукцию в помещении контейнера <адрес> для последующей реализации в торговом помещении № расположенном вышеуказанному адресу, принадлежащем ООО «Рея».

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.В. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разместил приобретенную им

алкогольную продукцию, а именно: 1 бутылку алкогольной продукции под именованием «Выбор Хлебная» у себя на рабочем месте в торговом павильоне <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, [СКРЫТО] В.В., находясь на рабочем месте, в торговом павильоне № расположенном по адресу: <адрес>, будучи уведомленным ДД.ММ.ГГГГ о признаках подделки федеральных специальных марок на алкогольную продукцию и незаконности их использования, умышленно использовал заведомо для него поддельную федеральную специальную марку с номером № защищенную от подделок, размещенную на бутылке водки «Выбор Хлебная», реализовав её покупателю свидетель1 действующему в рамках оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 100 рублей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ федеральная специальная марка с номером № не соответствует образцам, выпускаемым предприятиями на предприятиях Гознака, изготовлена не по технологии предприятий Гознак.

Кроме того, при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно - розыскного мероприятия «Обследование зданий помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении контейнера №, расположенном по <адрес> [СКРЫТО] В.В. была изъята алкогольная продукция в количестве 423 бутылок, из них:

- водка «Белая Береза», объемом 0,5 литра, в количестве 146 бутылок; ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ№ ФСМ№ ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ №;

- водка «Выбор Хлебная», объемом 0,5 литра, в количестве 254 бутылки: ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ№ ФСМ№ ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ№ ФСМ№ ФСМ№ ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ №;

- водка «Экстра», объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок: ФСМ № ФСМ № ФСМ №;

- водка «Пшеничная» в количестве 20 бутылок:

ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ № ФСМ №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ федеральные специальные марки в количестве 420 штук не соответствуют образцам, выпускаемым предприятиями Гознак.

Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ федеральные специальные марки в количестве 3 штук не соответствуют образцам, выпускаемым предприятиями Гознак. Федеральные специальные марки, расположенные на бутылках водки «Белая Береза», водки «Выбор Хлебная» и водки «Экстра», изготовлены способом высокой печати, федеральные специальные марки на бутылках водки «Пшеничная» изготовлены способом плоской печати.

Таким образом, [СКРЫТО] В.В. использовал заведомо поддельные федеральные специальные марки, защищенные от подделок, которые в соответствии с заключениями экспертов, являются поддельными, то есть не соответствуют образцам выпускаемым предприятиями Гознак.

То есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327.1 УК РФ - использование заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого по ч. ч. 2 ст. 327.1 УК РФ [СКРЫТО] В.В., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно и он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что возражения от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не поступали, судом удовлетворено заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ,

При обсуждении вопроса о назначении наказания в отношении [СКРЫТО] В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, его явку с повинной, что он ранее не судим, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] В.В., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом явки с повинной, суд считает необходимым назначить наказание с применением правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] В.В. работает, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без назначения ему реального наказания в виде лишения свободы, с назначением ему наказания в виде штрафа

С учетом того, что дело по ходатайству подсудимого [СКРЫТО] В.В. рассмотрено в особом порядке, наказание ему необходимо назначить с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, степени тяжести совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления предусмотренного на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя судьбу вешественых доказатетельств по делу суд исходил из положения ст. 82 УПК РФ, согласно которой вешественых доказательства в виде изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требований ст. 166 УПК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 883 ( в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 810) утверждено положение о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции

Согласно Положения следует, что государственные органы, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставлено право изымать из незаконного оборота либо исполнять решение о конфискации продукции, являющейся вещественным доказательством передают такую продукцию на основании акта приема-передачи Российскому фонду федерального имущества (его отделениям) для направления ее на переработку в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию и таким образом вся изъятая у подсудимого [СКРЫТО] В.В. спиртосодержащая продукция подлежит передаче Российскому фонду федерального имущества (его отделению в <адрес> ) для направления ее на техническую переработку, спиртосодержащая продукция находящаяся при деле подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327-1 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч ) рублей в доход государства.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства с поддельной федеральной специальной маркой : бутылка с водкой «Экстра» и «Пшеничная», хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России по КК, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; документы, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле, денежную купюру номиналом 100 рублей – переданную сотрудникам УБЭП ГУ МВД РФ ( том 1, л.д. 187)оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: водку «Белая Береза» емкостью 0.5 литра, в количестве 145 бутылок; водка «Выбор», емкостью 0,7 литра, в количестве 258 бутылок; водку «Экстра» емкостью 0,5 литра, в количестве 3 бутылок, водка «Пшеничная» емкостью 0,25 литра, в количестве 20 бутылок, упакованную в 21 картонную коробку снабженные пояснительным записями, оттисками печати № ЭКЦ ГУ МВД России «Красноярское» - хранящиеся в камере хранения отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». ( л.д. 53-54) ) по вступлению приговора в законную силу передать на основании акта приема-передачи Российскому фонду федерального имущества (его отделению в <адрес> ) для направления ее на переработку в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок дня провозглашения приговора с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.Г. Тейхриб

Копия верна: