Дело № 1-133/2017 (1-1069/2016;), первая инстанция

копия

Уголовное дело №1-133/2017 (26031490)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «16» января 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., подсудимого и гражданского ответчика [СКРЫТО] М.И., защитника Корзуновой Е.В. по ордеру № АА 057089 от 16.01.2017 года и удостоверению № 1602, при секретаре Зотовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] М.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

b[СКРЫТО] М.И. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут [СКРЫТО] М.И. находился во дворе <адрес> совместно со ФИО2, у которого в руках находился сотовый телефон марки «LG G4c» в корпусе черно-белого цвета. В ходе разговора, [СКРЫТО] М.И. обратился к ранее знакомому ФИО2 с просьбой воспользоваться принадлежащим последнему вышеуказанным сотовым телефоном для осуществления звонка. После того, как ФИО2 передал принадлежащий ему сотовый телефон марки «LG G4c», стоимостью 10 000 рублей с находящейся в нем картой памяти, стоимостью 800 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, в руки [СКРЫТО] М.И., последний стал звонить. В этот момент у [СКРЫТО] М.И. внезапно возник умысел, направленный на открытые хищение вышеуказанного сотового телефона принадлежащего ФИО2 Реализуя задуманное, [СКРЫТО] М.И., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, и то, что его действия направленные на открытое хищение чужого имущества, очевидны для ФИО2, проигнорировав законное требование последнего о возврате принадлежащего ему сотового телефона марки «LG G4c», стоимостью 10 000 рублей, с картой памяти, стоимостью 800 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, отнесся к этому безразлично, незаконно удерживая указанный сотовый телефон при себе против воли последнего, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями [СКРЫТО] М.И. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей.

В судебном заседании подсудимым [СКРЫТО] М.И. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное [СКРЫТО] М.И. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] М.И. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] М.И. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого [СКРЫТО] М.И., из которых следует, что [СКРЫТО] М.И. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] М.И. в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания не усматривает.

С учетом изложенного, наказание [СКРЫТО] М.И. следует назначить с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что [СКРЫТО] М.И. не может быть назначено иное наказание кроме лишения свободы, так как иное наказание не сможет обеспечить цели наказания, при этом, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Учитывая, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, вина [СКРЫТО] М.И. в совершении преступления нашла свое подтверждение, полное признание иска [СКРЫТО] М.И., исковые требования ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 10 800 рублей подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за указанное преступление 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] М.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного [СКРЫТО] М.И. во исполнение условного осуждения: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию, в порядке, установленном специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении [СКРЫТО] М.И., - отменить, меру пресечения не избирать.

Взыскать с [СКРЫТО] М.И. в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 10 800 (Десять тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку и чек от сотового телефона «LG G4c», в корпусе черно-белого цвета, находящееся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, - оставить хранить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: