Дело № 1-12/2015 (1-16/2014; 1-29/2013; 1-283/2012;), первая инстанция

уг.дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск « ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Репина Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Чуприкова Д.А.,

защитников: Коршуновой Р.А., представившей удостоверение № и ордер № №, Сибиряковой М.А., представившей удостоверение № и ордер № №, Ермашова А.А., представившего удостоверение № и ордер № №,

подсудимого: [СКРЫТО] М.Н.,

при секретаре: Луновской О.Г.,

а также потерпевшей: ВАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] М.Н., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Советским райсудом г.Красноярска по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2)ДД.ММ.ГГГГ Советским райсудом г.Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год;

3)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.» В « ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.Н. совершил кражу чужого имущества, причинившую значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

- так, 23 ноября 2011 года в 18 часов 05 минут [СКРЫТО] М.Н. пришел в помещение парикмахерской <данные изъяты> по <адрес>, где, увидев, что парикмахеры ВАВ и МИВ обслуживают клиентов, прошел для ожидания очереди к административной стойке, находящейся в фойе помещения данной парикмахерской, на которой увидел лежавший сотовый телефон, и решил совершить кражу чужого имущества, для чего примерно в 18 часов 07 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил со стола указанной административной стойки принадлежащий ВАВ сотовый телефон « Samsung GT-S 5233 Т » стоимостью 6100 рублей с флэшкартой стоимостью 400 рублей, после чего [СКРЫТО] М.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ВАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] М.Н. вину в совершении преступления – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при вышеуказанных обстоятельствах, - признал полностью и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого [СКРЫТО] М.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] М.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] М.Н. по п.» В « ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного [СКРЫТО] М.Н. преступления, что оно относится категории средней тяжести, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается, а также данные о личности, что [СКРЫТО] М.Н. – полностью признал вину в совершении преступления, положительно характеризовался в быту, является инвалидом 2 группы, что ущерб, причиненный преступлением, частично возмещен.

В соответствии с п.» И « ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] М.Н. явку с повинной, и суд находит возможным дополнительное наказание не применять.

Суд, в соответствии с п.» А « ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] М.Н., рецидив преступлений, что свидетельствует о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения [СКРЫТО] М.Н. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, однако суд считает возможным с учетом состояния здоровья и смягчающих наказание обстоятельств, не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, и местом отбывания наказания, в силу п.» В « ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому [СКРЫТО] М.Н. следует определить исправительную колонию строгого режима.

По делу потерпевшей ВАВ заявлен гражданский иск в размере 400 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а указанная сумма взысканию с подсудимого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.» В « ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 6(шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому [СКРЫТО] М.Н. исчислять с 19 марта 2015 года.

В срок наказания подсудимому [СКРЫТО] М.Н. зачесть время предварительного заключения с 9 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому [СКРЫТО] М.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в СИЗО – 1 <адрес>, под стражу взять в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей ВАВ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого [СКРЫТО] М.Н.в пользу потерпевшей ВАВ 400 рублей.

Вещественные доказательства:

- документы и флэшкарту, хранить при деле;

- сотовый телефон - вернуть потерпевшей ВАВ

На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке поданы жалоба или представление в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным [СКРЫТО] М.Н. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья: ( Репин Е.Ю. )