Дело № 1-1100/2018, первая инстанция

Уголовное дело №1-1100/2018, 24RS0048-01-2018-013988-31 (11801040042001870)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 ноября 2018 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника

прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] К.С.,

его защитника – адвоката Первушиной С.И.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, имеющего среднее образование, работающего в рамках договора с ООО «Сиб-Фортис» по выполнению строительных работ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 14.09.2017 приговором мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., штраф оплачен 13.10.2017, содержащегося под стражей с 17.08.2018 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2018 примерно в 15 часов [СКРЫТО] К.С. находился в торгово-офисном комплексе «Ньютон», расположенном в <адрес>, где проходя мимо помещения № торгового офиса совместного предприятия «Феникс», увидел, что сотрудник общества ФИО2, находясь в офисе, оставила в подсобном помещении без присмотра личные вещи. В этот момент у [СКРЫТО] возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в подсобном помещении указанного офиса, вход в которое ограничен для посетителей торгово-офисного комплекса «Ньютон». Реализуя свой умысел, [СКРЫТО] в 15 часов 09 минут вышеуказанных суток, с целью совершения хищения, незаконно проник в подсобное помещение торгового офиса совместного предприятия «Феникс» №, расположенного в указанном торговом центре, где, воспользовавшись тем, что находившаяся в офисе ФИО2 за его действиями не наблюдает, тайно из сумки принадлежащей ФИО2 похитил принадлежащее ей имущество, а именно: кошелек «TERGAN», стоимостью 1500 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 235950 рублей, намереваясь причинить последней значительный материальный ущерб на общую сумму 237450 (двести тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей. Завладев похищенным имуществом, [СКРЫТО] в 15 часов 10 минут 17.08.2018 вышел из офиса, и направился на первый этаж к выходу из торгового комплекса. Однако, скрыться с места преступления [СКРЫТО] не успел, выйти из торгового комплекса с похищенным имуществом и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены ФИО2, [СКРЫТО] был задержан на месте преступления сотрудником охраны комплекса, похищенное имущество обнаружено и возвращено владельцу.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] К.С. свою вину в совершении преступления признал, подтвердив время, место и обстоятельства совершения преступления, по обстоятельствам дела пояснил, что 17.08.2018 пришел в торговый комплекс «Ньютон», проходя мимо магазинов, зашел в помещение, в котором еще в одно помещение была открыта дверь, в помещении увидел открытую сумку, решил похитить чужое имущество, зайдя в помещение, в открытой сумке лежал кошелек, взяв кошелек, вышел из помещения и направился к выходу, проходя по первому этажу, потерпевшая закричала мужчина стойте, он остановился и отдал потерпевшей ее кошелек, в содеянном искренне раскаивается.

Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым 17.08.2018 она находилась на работе в помещении № в торговом комплексе «Ньютон», расположенном в <адрес>. В этот день она планировала приобретение путевки за границу, в связи с чем взяла с собой крупную сумму денег, в общем размере денег было 235950 рублей, которые находились в кошельке, а кошелек в сумке. Придя на работу, разделась в подсобном помещении, имеющем отдельный вход с дверью, в нем же оставила сумку с кошельком и деньгами. Во второй половине дня, перед окончанием работы, находясь в соседнем помещении, услышала шорох в основном помещении, выйдя из помещения увидела быстро удаляющегося мужчину, а именно подсудимого, вернулась в офис, в подсобном помещении обнаружила пропажу кошелька, выйдя вновь закричала подсудимому и охране, подсудимый остановился и отдал ей кошелек. Стоимость кошелька составляет 1500 рублей. Если бы подсудимый похитил кошелек с деньгами, ущербы был бы значительным.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он работает старшим смены охраны в торгово-офисном комплексе «Ньютон» по адресу <адрес>. В 08 часов 17.08.2018 он заступил на суточное дежурство. В 15 часов 10 минут 17.08.2018 услышал крики женщины: - «охрана, охрана». Вышел из пункта охраны, поднялся в торговый зал первого этажа и увидел женщину, работающую в помещении №, расположенном на втором этаже комплекса «Ньютон». Данная женщина указывала на мужчину и пояснила, что он украл у нее кошелек. Он подошел к мужчине и предложил пройти в пункт охраны для дальнейшего выяснения обстоятельств. Мужчина прошел с ним на пост, где он нажал на тревожную кнопку. Через 15 минут приехали сотрудники полиции и забрали с собой данного мужчину. Он просмотрел видеозапись с камер видео наблюдения и увидел, что указанный выше мужчина в 15 часов 09 минут заходит в офисное помещение № и в 15 часов 10 минут выходит из него, при этом у мужчины на плече висела сумка мужская. Следом за мужчиной вышла женщина арендатор помещения № и зашла обратно. Практически сразу выбежала из офиса и побежала вслед за мужчиной (л.д.62-64).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он проживает с сожительницей ФИО2, последняя работает в торгово-офисном комплексе «Ньютон», расположенном по адресу <адрес>. Офис, в котором работает ФИО2 расположен на втором этаже данного комплекса. С 2017 года ФИО2 начала копить денежные средства, чтобы съездить отдохнуть за границу, накопила более 235000 рублей. 17.08.2018 ФИО2 при нем взяла с собой на работу денежные средства в сумме около 235000 рублей, возможно у нее с собой еще были какие-то денежные средства на необходимые нужды и отправилась на работу. Деньги ФИО2 взяла с собой, чтобы после работы съездить в туристическое агентство и купить путевку на отдых. В вечернее время, 17.08.2018 ему позвонила ФИО2 и сообщила, что когда она находилась у себя в офисе, то услышала, что кто-то заходил в офис, она вышла посмотреть, кто приходил, и увидела подозрительного мужчину, уходящего от ее офиса. Она проверила кошелек у себя в сумке, и обнаружила, что пропал кошелек со всеми деньгами. Тогда она выбежала из офиса и на первом этаже догнала неизвестного ей мужчину, который вернул ее кошелек, в кошельке находились все ее денежные средства. После чего подошел сотрудник охраны здания и задержал данного мужчину (л.д.69-71).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение [СКРЫТО] К.С. в совершении данного преступления являются:

- заявление ФИО2 от 17.08.2018, согласно которого, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.08.2018 в 15 часов по <адрес> из кабинета похитило ее кошелек, в котором находились денежные средства (л.д.12);

- протокол осмотра места происшествия от 17.08.2018 помещения № торгового офиса совместного предприятия «Феникс» в торгово-офисном комплексе «Ньютон», расположенном в <адрес>, отражающий обстановку на месте происшествия, включая распложенное слева от входа подсобное помещение (л.д.13-18);

- протокол осмотра предметов от 10.10.2018, в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписью, с камеры наблюдения в торгово-офисном комплексе «Ньютон», расположенном в <адрес>, помещения № торгового офиса совместного предприятия «Феникс», отражающий коридор, помещения, по которому идет мужчина, как пояснил в судебном заседании подсудимый, мужчина это он, последний заходит в помещение офиса, после чего выходит из того же офиса и направляется по коридору, вслед за мужчиной из офиса выходит женщина и смотрит вслед уходящему мужчине, который поворачивает направо по коридору, после этого женщина возвращается обратно в офис, после чего выбегает из офиса и бежит в сторону, куда отправился мужчина (л.д.20-22);

- протокол выемки от 08.10.2018, согласно которого у ФИО2 изъяты кошелек коричневого цвета и сумка светлая женская (л.д.42-45), их осмотр (л.д.46-50), признание и приобщение их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.51);

- протокол осмотра предметов от 17.08.2018, с участием потерпевшей ФИО2, отражающий осмотр денежных средств банковскими банкнотами достоинством 5000 рублей в количестве 39 штук, банковскими банкнотами достоинством 2000 рублей в количестве 8 штук, банковскими банкнотами достоинством 1000 рублей в количестве 17 штук, банковскими банкнотами достоинством 500 рублей в количестве 12 штук, банковскими банкнотами достоинством 200 рублей в количестве 3 штуки, банковскими банкнотами достоинством 100 рублей в количестве 13 штук, банковской банкнотой достоинством 50 рублей в количестве 1 штуки (л.д.54-58), признание и приобщение их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.59).

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО8, показала, что состоит в фактических брачных отношениях с [СКРЫТО] К.С., последнего характеризует исключительно с положительной стороны, [СКРЫТО] К.С. принимает участие в воспитании и содержании ее малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого, действия [СКРЫТО] К.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. б, в ч.2 ст.158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления, с учетом указанной судом квалификации, подтверждается приведенными материалами уголовного дела, показаниями не только подсудимого, но и потерпевшей ФИО2, свидетелей обвинения, из которых следует, что данное преступления было совершено подсудимым при вышеизложенных обстоятельствах, суд считает показания потерпевшего, свидетелей обвинения достоверными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку эти показания в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела, при этом преступление не было доведено до конца в связи с тем, что подсудимый был остановлен потерпевшей ФИО2 и оказанной последней помощи ФИО5

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступления средней тяжести, учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что [СКРЫТО] К.С. по месту жительства, в целом характеризуется положительно (л.д.144,157), работал (л.д.134-135), на учетах медицинских учреждений не состоит (л.д.141,158,159).

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] К.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие двух малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его тяжести, личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что [СКРЫТО] К.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания по мнению суда не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, равно как и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, при этом с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с п. а ч.1 ст.58 УК РФ [СКРЫТО] К.С. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении [СКРЫТО] К.С. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, избранную меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, так как основания ее избрания не отпали и не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Направить осужденного [СКРЫТО] К.С. в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения [СКРЫТО] К.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 29 ноября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 17 августа 2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения Торгово-офисного комплекса «Ньютон», по адресу <адрес> - хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего;

кошелек, женская сумка, денежные средства в размере 235950 рублей - хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить у последней как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Р.М. Кузнецов