Дело № 1-1100/2017, первая инстанция

Уголовное дело №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск №

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] А.О.,

защитника [СКРЫТО] А.О – адвоката Вальберг Л.В.., представившей удостоверение № № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката Киреевой Л.Ю., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №

потерпевшей <данные изъяты>

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в г.<адрес> ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.О. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.О. снял в аренду по устной договоренности у <данные изъяты> комнату гостиничного типа <адрес> с находящимся в комнате имуществом, принадлежащим <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, находясь по указанному адресу, у [СКРЫТО] А.О. возник умысел, направленный на кражу находящегося в комнате имущества, а именно электроплиты «Веко MCSE 58303GW» (Веко МСиЭсЕ 58303 ДжиДаблью) и холодильника «Indezit» (Индезит), принадлежащих <данные изъяты> Реализуя задуманное, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] А.О., находясь по вышеуказанному адресу, вызвал грузовое такси, водителя которого не осведомил о своих намерениях, пояснив, что имущество принадлежит ему, и попросил за денежное вознаграждение помочь перенести электроплиту и холодильник в грузовое такси. После чего, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут этих же суток [СКРЫТО] А.О. совместно с неосведомленным о его намерениях водителем грузового такси, погрузил в грузовое такси, тем самым <данные изъяты> похитил имущество <данные изъяты>., а именно: холодильник марки «Indezit» (Индезит), стоимостью 5000 рублей, а так же электроплиту марки «Веко MCSE 58303GW» (Веко МСиЭсЕ 58303 ДжиДаблью), стоимостью 18000 рублей. Завладев похищенным имуществом [СКРЫТО] А.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.О. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым [СКРЫТО] А.О добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого [СКРЫТО] А.О. адвокат Киреева Л.Ю. поддержала указанное ходатайство.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статьям закона, которые инкриминируются подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности [СКРЫТО] А.О., а также обстоятельств совершения им преступления, поведения [СКРЫТО] А.О. в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия [СКРЫТО] А.О по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] А.О. преступления, относящегося к категории средней тяжести, условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, особенности личности [СКРЫТО] А.О., его положительную характеристику, полное признание вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также то, что последний на учете в КНД, КПНД не состоит, ранее не судим, имеет семью, работает, принес извинения потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] А.О. согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

При этом имеющуюся в материалах дела явку с повинной [СКРЫТО] А.О. суд расценивает, как предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство активное способствование [СКРЫТО] А.О. раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку указанная явка с повинной была написана последним при наличии у сотрудников полиции сведений о причастности [СКРЫТО] А.О. к совершению указанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.О. согласно ст.63 УК РФ суд не установил, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.О. относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года), суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, - не находит.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного [СКРЫТО] А.О. преступления, относящегося к категории средней тяжести, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и восстановление социальной справедливости, а также, учитывая личность [СКРЫТО] А.О., который характеризуется в целом положительно, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении [СКРЫТО] А.О. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей без применения дополнительного наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Кроме того, при назначении [СКРЫТО] А.О. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей <данные изъяты>. необходимо удовлетворить в полном объеме.

С учетом полного признания исковых требований в части возмещения имущественного ущерба подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, необходимо взыскать с [СКРЫТО] А.О. в пользу <данные изъяты> 23 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А.О признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать [СКРЫТО] А.О. встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск <данные изъяты>. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.О в пользу <данные изъяты> 23 000 рублей

Вещественные доказательства: следы рук на двух отрезках ленты скотч, копию паспорта на [СКРЫТО] А.А., копию военного билета на [СКРЫТО] А.О., копию свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, копию товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева