Дело № 1-1094/2018, первая инстанция

Уголовное дело №1-1094/2018, 24RS0048-01-2018-013931-08, 11801040045000072

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 04 декабря 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевича А.В.,

подсудимого [СКРЫТО] В.В.,

его защитника-адвоката Ховдея А.А.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, являющегося инвалидом третьей группы, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2018 в 10 часов 01 минуту [СКРЫТО] В.В. совместно с ранее знакомой ФИО7 и ее дочерью ФИО8 приехал на автомобиле «ФИО2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на парковку гипермаркета «Лента», расположенную по <адрес>. Выйдя из автомобиля, ФИО7 взяла на парковке тележку для продуктов и пошла в сторону входа указанного гипермаркета, а [СКРЫТО] В.В. и ФИО8 шли следом за ней.

В этот же день, в 10 часов 02 минуты зайдя в помещение гипермаркета «Лента», расположенного по вышеуказанному адресу, [СКРЫТО] В.В. увидел, во взятой на парковке тележке для продуктов сумку, принадлежащую ФИО5, в этот момент у [СКРЫТО] В.В. возник умысел на хищение указанной сумки, заведомо зная, что указанная сумка ему не принадлежит, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял с себя куртку и накрыл сумку в тележке. Продолжая свои действия, [СКРЫТО] В.В. прошел в торговый зал гипермаркета «Лента», совершил покупки и при выходе из помещения гипермаркета положил сумку ФИО5 в пакет с покупками, вышел на улицу и скрылся с места преступления. Тем самым, [СКРЫТО] В.В. тайно похитил, находившуюся в тележке для продуктов сумку, из кожи черного цвета, принадлежащую ФИО5, стоимостью 3200 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 66 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 10 штук, достоинством 1000 рублей в количестве 16 штук, бумажником черного цвета, банковской картой ПАО «Сбербанк России», выданной на имя ФИО5, не представляющие материальной ценности, документами: водительским удостоверением № на имя ФИО9, паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования №, полисом обязательного медицинского страхования №, медицинской справкой серии № №, выданные на имя ФИО5, не представляющие для последнего материальной ценности, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 69200 рублей. Похищенными денежными средствами [СКРЫТО] В.В. распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями [СКРЫТО] В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором последний просит прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] В.В. в связи с примирением, так как примирился с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый [СКРЫТО] В.В. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования и уголовного дела по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] В.В. по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] В.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: Два «DVD-R» диска,- хранящиеся в материалах дела - хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

- денежные средства в сумме 66 000 рублей, мужская сумка черного цвета «BOLINI», бумажник черного цвета, пластиковая карта <данные изъяты> № на имя ФИО5, печать в металлическом корпусе серого цвета, обложку от паспорта черного цвета, паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО5, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО5, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО5, медицинская справка серии №, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 - оставить у законного владельца по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.М. Кузнецов