Дело № 1-1081/2018, первая инстанция

Уголовное дело № 1-1081/2018 (11801040045000556)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Никулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Веретенникова А.А.,

подсудимого Гулиева С.Х.о.,

защитника - адвоката <адрес>вого Адвокатского бюро «Мальтов и Партнеры» Чухломина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Гулиев <данные изъяты>

<данные изъяты>

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гулиев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ (точное время и место дознанием не установлено) у Гулиев внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью его личного употребления.

Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознанно, Гулиев в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, получив смс-сообщение на свой номер мобильного телефона от неустановленного в ходе дознания лица о месте нахождения наркотического средства, в указанное время с целью его незаконного приобретения проехал по адресу: <адрес>» в <адрес>, где во дворе дома на детской площадке, нашел заранее приготовленный неустановленным лицом сверток из отрезка бесцветной полимерной пленки, края которого собраны вместе и обвязаны нитью, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,035 грамм, который забрал себе, то есть осуществил своими действиями незаконное приобретение наркотического средства.

Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,035 грамм, включен в список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства от 30 июня года № в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Вышеуказанное наркотическое вещество, массой 1,035 грамм согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Гулиев оглы, находясь во дворе <адрес> по <адрес>, в <адрес>, с целью сохранности наркотического средства положил приобретенное им вещество в пачку из-под сигарет марки WINSTON» (Винстон), которую убрал в карман брюк, надетых на нем, осуществив тем самым, незаконное приобретение и хранение наркотического средства при себе, до момента его задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>», то есть до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в <адрес> в автомобиле марки «Hyunday Solaris» (Хендай Солярис) государственный регистрационный знак №, и доставления в Отдел полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Отдела полиции № МУ МВД России <данные изъяты>» сотрудниками полиции в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр Гулиев оглы, в ходе которого у Гулиев оглы в правом кармане брюк, надетых на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет марки «WINSTON» (Винстон) с наркотическим средством, общей массой 1,035 грамм, ранее незаконно приобретенным и хранимым Гулиев оглы., которое было изъято.

Подсудимый Гулиев в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, изложенном в обвинительном акте, согласился с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Веретенников А.А., защитник – адвокат Чухломин Г.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Гулиев в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым Гулиев ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в котором обвиняется Гулиев не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гулиев обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Гулиев по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Гулиев суд учитывает заключение судебной психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гулиев хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Выявляет признаки синдрома зависимости от опиоидов (наркомания). Во время совершения инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. В настоящее время Гулиев страдает наркоманией и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса также не возникло сомнений по поводу способности Гулиев осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Гулиев понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, поэтому суд с учетом заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы, характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Гулиев вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гулиев преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Гулиев совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Также судом установлено, что Гулиев имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, в быту по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, женат, работает, на учете в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», а также в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» не состоит, страдает рядом хронических заболеваний.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Гулиев с участием защитника ФИО3 указал место, где приобрел наркотическое средство.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гулиев преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить Гулиев за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона. Одновременно суд принимает во внимание особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Гулиев наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что Гулиев совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гулиев преступления по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда <адрес>, а также поведение Гулиев в течение условно-досрочного освобождения по указанному приговору суда, свидетельствующее о том, что Гулиев на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершил в течение условно-досрочного освобождения, умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, исправительное воздействие предыдущего наказания для Гулиев , по мнению суда, оказалось недостаточным и не повлекло необходимого результата, суд, с учетом всех обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, не усматривает оснований для сохранения Гулиев условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает необходимым назначить окончательное наказание Гулиев по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к назначенному Гулиев окончательному наказанию по настоящему приговору судом не установлено.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Гулиев , по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Гулиев имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гулиев Ханалы оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Гулиев Ханалы оглы к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Гулиев Ханалы оглы в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, числить Гулиев Ханалы оглы за Советским районным судом <адрес>.

Срок наказания Гулиев Ханалы оглы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, общей массой 1,035 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Е.В. Тарарина