Дело № 1-106/2017 (1-991/2016;), первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 24.10.2016
Дата решения 10.01.2017
Статьи кодексов Статья 33 Часть 5-Статья 228 Часть 1; Статья 228 Часть 1
Судья Вальков Андрей Анатольевич
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID b0d89ed9-3c50-391d-9777-015e0dccc694
Стороны по делу
Ответчик
****** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

копия

Уголовное дело №1-106/2017 (26057641)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «10» января 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Красноярска Усова Ю.Ю., подсудимого [СКРЫТО] А.Н., защитника Ковальчука О.В. по ордеру №018352 от 10.01.2017 года и удостоверению №1577, при секретаре Зотовой Л.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Советского районного суда г. Красноярска от 18.02.2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ); ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 01.12.2015г. на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 18.11.2015г. условно-досрочно с фактическим неотбытым сроком 6 месяцев 7 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ; ч.1 ст.228 УК РФ,

содержавшегося под стражей по настоящему делу в период с 13 февраля 2016 года по 06 октября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Н. совершил пособничество, т.е. содействие совершению преступления - незаконного приобретения без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, предоставлением информации, средств совершения преступления, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены [СКРЫТО] А.Н. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут ФИО5, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», достоверно зная, что его знакомый [СКРЫТО] А.Н. располагает возможностью незаконного приобретения наркотических средств, обратился к последнему посредством мобильной связи с просьбой об оказании содействия в незаконном приобретении наркотического средства героин. У [СКРЫТО] А.Н., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, находящегося по адресу: <адрес> имеющего возможность незаконного приобретения наркотического средства героин, возник умысел, направленный на оказание содействия ФИО5 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, путем предоставления информации и средств совершения преступления. 01 февраля 2016 года примерно 15 часов 45 минут [СКРЫТО] А.Н., содействуя ФИО5 в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи сообщил ранее знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о желании незаконно приобрести наркотическое средство героин, на что последний ответил согласием и предложил прибыть [СКРЫТО] А.Н. для незаконного приобретения наркотических средств, по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут [СКРЫТО] А.Н. посредством мобильной связи предоставил информацию ФИО5 о возможности незаконного приобретения наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на остановке общественного транспорта «Молодежная», расположенной около <адрес> «А» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 30 минут [СКРЫТО] А.Н., продолжая свой умысел, направленный на содействие ФИО5 в незаконном приобретении наркотических средств, по пути следования, находясь между домами <адрес>, получил от последнего денежные средства в сумме 2000 рублей, как средство платежа для незаконного приобретения наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут [СКРЫТО] А.Н., реализуя свой умысел, направленный на оказание содействия ФИО5 в незаконном приобретении наркотических средств, находясь в комнате <адрес> <адрес>, за денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные от ФИО5 незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство героин массой не менее 0,94 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> без цели сбыта передал ФИО5, тем самым предоставил последнему средство совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часа 12 минут ФИО5, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», находясь в служебном кабинете №306 Управления ФСКН РФ по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 84, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное [СКРЫТО] А.Н. вещество, которое согласно заключению эксперта № 945 от 04 апреля 2016 года, является наркотическим средством героин, массой 0,94 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо часть их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Героин (диацетилморфин) в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-Ф3 « О наркотических средствах и психотропных веществах» является наркотическим средством и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут у [СКРЫТО] А.Н., находящегося по адресу: <адрес> <адрес> имеющего возможность незаконного приобретения наркотического средства героин, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут [СКРЫТО] А.Н., действуя во исполнение своего умысла, посредством мобильной связи сообщил ранее знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о желании незаконно приобрести наркотическое средство героин, на что последний ответил согласием и предложил прибыть [СКРЫТО] А.Н. для незаконного приобретения наркотических средств, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут [СКРЫТО] А.Н., реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в комнате <адрес> <адрес> незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство героин массой не менее 0,65 грамма, которое поместил в правый карман куртки надетой на нем, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов сотрудниками 8 отдела ОС УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», около <адрес> <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств задержан [СКРЫТО] А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 44 минут до 19 часа 05 минут в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками 8 отдела ОС УФСКН России по <адрес> в здании УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, у [СКРЫТО] А.Н. в правом кармане куртки обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключениям эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин, общей массой 0,65 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, Крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей , 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Героин (диацетилморфин) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ -Ф3 « О наркотических средствах и психотропных веществах» является наркотическим средством и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

В судебном заседании подсудимым [СКРЫТО] А.Н. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2081/д от 05.07.2016 года, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными состояниями психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ (опиоидов) в виде синдрома зависимости от опиоидов (наркомания) (шифр по VOCE-10 F 11.2), что подтверждается анамнестическими данными о склонности к аддиктивным формам поведения в виде экспериментирования с употреблением психоактивных веществ наркотического регистра с последующим развитием психической и физической форм зависимостей с наличием патологического влечения в виде компульсий; нарастании дозы употребляемого вещества; возрастании частоты и кратности употребления; неоднократном привлечении к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, об установлении диагноза «Зависимость от опиоидов» врачом психиатром-наркологом КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» с последующей постановкой на учет с целью динамического наблюдения, а также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором выявлено: поверхностность суждений, поведенческие расстройства в виде неусидчивости, ограничение круга интересов, нарушение концентрации внимания, следы от внутривенных инъекций в виде «Наркотической дорожки» по ходу анатомического расположения периферической сосудистой сети. При этом, у него не выявлено нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических и прогностических способностей, нарушений восприятия. Он понимает противоправность инкриминируемых ему деяний, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Как видно из материалов уголовного дела, и данные настоящего объективного клинико-психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, подэкспертный не обнаруживал признаков какого- либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправленны; он правильно ориентировался в обстановке, сохранил воспоминания о содеянном, и у него отсутствовали в то время какие - либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации), а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве в соответствии со своим правовым статусом. В примении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 45-46).

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, которые мотивированны, последовательны и не противоречивы и находит подсудимого [СКРЫТО] А.Н. вменяемым, основания для освобождения его от уголовной ответственности, наказания отсутствуют. При этом, учитывая то, что, согласно заключению комиссии экспертов, подсудимый [СКРЫТО] А.Н. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве в соответствии со своим правовым статусом, т.е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обнаруженные у него признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ (опиоидов) в виде синдрома зависимости от опиоидов (наркомания) не препятствуют рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное [СКРЫТО] А.Н. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] А.Н.:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ - пособничество, т.е. содействие совершению преступления - незаконного приобретения без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, предоставлением информации, средств совершения преступления;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных [СКРЫТО] А.Н. двух преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого [СКРЫТО] А.Н., из которых следует, что [СКРЫТО] А.Н. проживает с матерью – пенсионеркой, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и месту работы положительно, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «зависимость от опиоидов», также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что является основанием для назначения наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины подсудимым [СКРЫТО] А.Н., его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также то, что подсудимый после совершения преступления добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости.

Обстоятельством, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.Н., в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания, находит, что исправление [СКРЫТО] А.Н. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому [СКРЫТО] А.Н. наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, учитывая изложенные обстоятельства, то, что [СКРЫТО] А.Н. данные преступления совершены в условиях рецидива, местом отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что [СКРЫТО] А.Н. совершил два преступления небольшой тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за совершение однородных преступлений, в том числе тяжкого, суд считает невозможным сохранение [СКРЫТО] А.Н. условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить. Окончательное наказание [СКРЫТО] А.Н. следует назначить с учетом положений ст.70 УК РФ с присоединением частично неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 18.02.2014 года.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ; ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) 1 год лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) 1 год 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить [СКРЫТО] А.Н. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, [СКРЫТО] А.Н. отменить условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить [СКРЫТО] А.Н. наказание 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении [СКРЫТО] А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 <адрес>. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания [СКРЫТО] А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть [СКРЫТО] А.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: четыре полимерных пакета с наркотическим средством героин массой 0,85 грамма, 0,33 грамма, 0,25 грамма, 0,31 грамма (без учета вещества, израсходованного при первоначальных исследованиях и экспертизах), два бумажных конверта со смывами с рук [СКРЫТО] А.Н., в том числе контрольный образец к смывам с рук [СКРЫТО] А.Н., бумажный конверт с образцом СХВ к протоколу осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», - оставить хранить там же до принятия окончательного решения уголовному делу , выделенному в отдельное производство;

- диски DVD-R нс от ДД.ММ.ГГГГ (63с), нс от ДД.ММ.ГГГГ (64с), CD - R нс от ДД.ММ.ГГГГ (93с), нс от ДД.ММ.ГГГГ (94с), хранящиеся при материалах уголовного дела (том 1 л.д.223-228), - оставить хранить там же до принятия окончательного решения уголовному делу , выделенному в отдельное производство;

- сотовый телефон марки «Нокиа», находящийся на ответственном хранении у [СКРЫТО] А.Н., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 24.10.2016:
Дело № 2-4489/2017 (2-20841/2016;) ~ М-14902/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чудаева Олеся Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4599/2017 (2-20952/2016;) ~ М-15030/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Севрюков Сергей Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4049/2017 (2-20380/2016;) ~ М-14426/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4481/2017 (2-20833/2016;) ~ М-14894/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чудаева Олеся Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4157/2017 (2-20493/2016;) ~ М-14344/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пустоходова Рената Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4477/2017 (2-20829/2016;) ~ М-14891/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чудаева Олеся Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4034/2017 (2-20364/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колыванова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3844/2017 (2-20144/2016;) ~ М-14187/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4479/2017 (2-20831/2016;) ~ М-14892/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чудаева Олеся Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-16/2018 (2-3626/2017; 2-19899/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колыванова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-878/2016, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-867/2016, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-869/2016, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-868/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.11.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-866/2016, апелляция
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитриева Лариса Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-102/2016, апелляция
  • Дата решения: 07.11.2016
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Штруба Марина Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3/2017 (10-103/2016;), апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-105/2017 (1-990/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриева Лариса Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-989/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-4/2017 (10-104/2016;), апелляция
  • Дата решения: 15.03.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-14/2017 (4/1-640/2016;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-57/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-634/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-860/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Штруба Марина Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-858/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тупеко Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-857/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-822/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-106/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ