Дело № 1-1009/2021, первая инстанция

№ (№)

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 19 октября 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретарях Паниной Л.Н., Сысоевой М.Б.,

с участием:

[СКРЫТО] С.С.,

защитника [СКРЫТО] С.С. в лице адвоката Абраменко Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя [СКРЫТО] С.С. – Асадовой И.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощников прокурора Советского района г. Красноярска Чичева А.А., Савельева В.С., Назарова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] С.С., <данные изъяты>, несудимого,

уличаемого в совершении в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.С., находясь в г. Красноярске совершил в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние – предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, к [СКРЫТО] С.С. обратилось неустановленное лицо, предложив за денежное вознаграждение представить свой документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации для внесения изменений в сведения о юридическом лице, а именно о назначении [СКРЫТО] С.С. участником и директором Общества с ограниченной ответственностью. На данное предложение неустановленного лица [СКРЫТО] С.С. ответил согласием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, [СКРЫТО] С.С. предоставил неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Красноярскому краю в г. Шарыпово и Шарыповском районе, для внесения сведений о нем ([СКРЫТО] С.С.), как об участнике и руководителе юридического лицай ООО «ГЕЛЛИОН».

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, [СКРЫТО] С.С. по просьбе неустановленного лица приехал к зданию Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, расположенному по <адрес>, где, получил от неустановленного лица необходимый пакет документов, установленный законодательством Российской Федерации. После чего, [СКРЫТО] С.С. собственноручно подписал заявления о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - ООО «ГЕЛЛИОН» (ИНН №, ОГРН №) по форме №, а также о назначении его директором данного Общества. При этом фактически исполнять обязанности директора в ООО «ГЕЛЛИОН» [СКРЫТО] С.С. не намеревался.

После чего, в указанные сутки, в дневное время, соответствующие документы, в том числе заявление о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - ООО «ГЕЛЛИОН» по форме №, а также о назначении [СКРЫТО] С.С. директором данного Общества, были поданы в регистрирующий налоговый орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, расположенный по <адрес>, самим [СКРЫТО] С.С.

В результате противоправных действий [СКРЫТО] С.С., ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, на основании составленных неустановленным лицом документов с использованием паспорта на имя [СКРЫТО] С.С., в том числе заявлений о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО «ГЕЛЛИОН», содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме № № о смене участника Общества и о назначении [СКРЫТО] С.С. директором данного Общества, осуществлена государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице - ООО «ГЕЛЛИОН» с внесением соответствующих записей в единый государственный реестр юридических лиц. В частности, внесены сведения об участнике Общества - [СКРЫТО] С.С. и о возложении полномочий директора ООО «ГЕЛЛИОН» на [СКРЫТО] С.С., который в период после ДД.ММ.ГГГГ в органах управления Общества участия не принимал и организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в Обществе не осуществлял.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.С. пояснил, что согласен с обстоятельствами, указанными в постановлении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Законный представитель [СКРЫТО] С.С. – Асадова И.С. возражений против вменяемого [СКРЫТО] С.С. деяния не заявила.

Совершение [СКРЫТО] С.С. общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля свидетель 1, данными в процессе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с 2007 года он занимает должность заместителя начальника МИФНС № 23 по Красноярскому краю, в ее должностные обязанности входит, в том числе, осуществление контроля за соблюдением законодательства РФ в области государственной регистрации юридических лиц. Относительно регистрации ООО «ГЕЛЛИОН» она (свидетель 1) может пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 23 по Красноярскому краю на основании поступившего пакета документов (заявление по форме № №, решение участника ООО «ГЕЛЛИОН») внесена запись о внесении изменений в сведения об Общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛЛИОН» ИНН №. Заявителем при государственной регистрации выступал вновь назначенный директор [СКРЫТО] С.С. Заявление подано поступило в регистрирующий орган 27.11.2019 года. В части регистрации данной фирмы, она (свидетель 1) может пояснить, что в соответствии с п. 4.1 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 8.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регистрирующий налоговый орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативно-правовым актам РФ форму представленных документов и содержащиеся в них сведения. Специалисты налогового органа осуществляют проверку комплексности документов, представленных для гос. регистрации, а также в автоматическом режиме могут быть выявлены иные причины для отказа. В случае с ООО «ГЕЛЛИОН», таких причин выявлено не было, в связи с чем, принято решение о регистрации данного Общества с внесением записи в ЕГРЮЛ (т. 1, л.д. 74-76).

Показаниями свидетеля свидетель 2, данными в процессе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что единственным учредителем и директором ООО «ГЕЛЛИОН» он (свидетель 2) являлся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2019 года. Род деятельности Общества: оказание клининговых услуг, экипировка вагонов и иные виды деятельности. Данное Общество он (свидетель 2) приобрел через сеть Интернет с целью осуществления предпринимательской деятельности, у кого конкретно - не помнит. С целью регистрации Общества, он (свидетель 2) подавал документы в МИФНС № 23. После перерегистрации Общества, он (свидетель 2) начал заниматься предпринимательской деятельностью от имени данной организации, у него (свидетель 2) был штат сотрудников, некоторые из них были на трудовых договорах, некоторые работали по договорам оказания услуг. Осенью 2019 года, он (свидетель 2) понял, что данная организация уже не приносит доход, он (свидетель 2) не мог получать новые договоры на подряды, в связи с чем, решил продать данную организацию. С указанной целью он (свидетель 2) выставил объявление о продаже ООО «ГЕЛЛИОН» в сети Интернет. Ему (свидетель 2) на его абонентский номер телефона позвонил мужчина, который представился «Александром», никаких анкетных данных последнего у него (свидетель 2) нет. Александр спросил его (свидетель 2) про репутацию организации, он (свидетель 2) сказал, что все хорошо, что они исполняли множество контрактов. После чего, Александр сказал, что готов приобрести ООО «ГЕЛЛИОН» за 10 000 рублей, с учетом того, что в организации имелись еще не исполненные договоры, по которым, в случае их исполнения, должен был производиться расчет. Для перерегистрации Общества, он (свидетель 2) оформил нотариальную доверенность на бухгалтера, которая работала на тот момент в обществе, анкетных данных последней он (свидетель 2) не помнит. Затем, все документы готовил Александр, он (свидетель 2) связывался с ним около 2 раз: когда они договаривались о продаже ООО «ГЕЛЛИОН» и когда необходимо было совместно ехать в МРИФНС № 23 с целью перерегистрации Общества. Примерно в ноябре 2019 года, Александр ему (свидетель 2) позвонил и сообщил, что все документы на перерегистрацию готовы, необходимо приехать к нотариусу, к какому - не помнит. Он (свидетель 2) отправил к нотариусу бухгалтера, поскольку ранее на нее сделал нотариальную доверенность, последняя передала все учредительные документы и печать, взамен получила денежные средства в размере 10 000 рублей, которые в последующем передала ему (свидетель 2). Он (свидетель 2) самостоятельно не занимался перерегистрацией Общества, а сделал нотариальную доверенность на бухгалтера, потому что в тот период времени он (свидетель 2) улетел в отпуск в Королевство Тайланд. О том, с кем встречалась бухгалтер, что это были за люди, как они выглядели, их анкетные данные, бухгалтер ему (свидетель 2) не сообщила. Он (свидетель 2) знал только, что новым директором ООО «ГЕЛЛИОН» будет мужчина по фамилии [СКРЫТО], об этом ему (свидетель 2) сообщил Александр в ходе телефонного разговора. С [СКРЫТО] он (свидетель 2) не знаком, никогда его не видел, не общался с ним. Будет ли ООО «ГЕЛЛИОН» осуществлять какую-либо деятельность, с какой целью [СКРЫТО] и Александр приобретают организацию, он (свидетель 2) не знает (т. 1, л.д. 77-79).

Материалами дела:

- заявлением заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска лицо 1 от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированным в КУСП МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявителем сообщается о факте предоставления [СКРЫТО] С.С. за денежное вознаграждение документа, удостоверяющего личность, - паспорта гражданина РФ, совершенном для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в соответствующих действиях [СКРЫТО] С.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (т. 1, л.д. 5-11);

- копией регистрационного дела ООО «ГЕЛЛИОН», справкой о финансово-хозяйственной деятельности ООО «ГЕЛЛИОН», представленными МИФНС № 23 по Красноярскому краю, согласно которым: [СКРЫТО] С.С. в указанный налоговый орган предоставил документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина РФ на свое имя, для внесения изменений в сведения о юридическом лице - ООО «ГЕЛЛИОН», содержащиеся в ЕГРЮЛ, о смене участника Общества и о назначении [СКРЫТО] С.С. директором данного Общества; ООО «ГЕЛЛИОН» (ИНН № обладает признаками «технической» организации (т. 1, л.д. 12-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: регистрационного дела ООО «ГЕЛЛИОН» (ИНН № в котором имеется расписка о получении документов, заявление по форме № № о внесении изменений в сведения о юридическом лице по ООО «ГЕЛЛИОН», подписанное [СКРЫТО] С.С., решение от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «ГЕЛЛИОН» об избрании генеральным директором Общества [СКРЫТО] С.С., подписанное директором свидетель 2 (т. 1, л.д. 64-66).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное регистрационное дело признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 67-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения МИФНС России № 23 по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в указанном налоговом органе, расположение входа (т. 1, л.д. 69-73);

- заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рукописная запись «[СКРЫТО] С.С.» в регистрационном деле ООО «ГЕЛЛИОН» на странице 008 в оригинале заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, выполнена [СКРЫТО] С.С. Подпись от имени [СКРЫТО] С.С. в регистрационном деле ООО «ГЕЛЛИОН» на странице 008 в оригинале заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, вероятно, выполнена [СКРЫТО] С.С. (т. 1, л.д. 84-86).

Вышеуказанные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах деяния, в котором уличается [СКРЫТО] С.С., а также с вышеприведенными показаниями свидетелей по делу. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств недопустимыми - не имеется.

Доказательства стороной защиты суду не представлены.

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о совершении [СКРЫТО] С.С. запрещенного уголовным законом деяния, признаки которого предусмотрены ч. 1 ст. 173.2 УК РФ – предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ: [СКРЫТО] С.С. <данные изъяты> (т. 1, л.д. 130-133).

Вышеуказанное заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, противоречий не содержит.

Суд констатирует наличие двух критериев: медицинского (психическое расстройство) и юридического (утрата способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими), которые позволяют признать [СКРЫТО] С.С. невменяемым в момент совершения вышеуказанного запрещенного уголовным законом деяния.

При данных обстоятельствах, в силу ст. 21 УК РФ, [СКРЫТО] С.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанное заключение эксперта, тот факт, что [СКРЫТО] С.С. совершил в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, его психическое расстройство связано с возможностью причинения им существенного вреда и с опасностью для других лиц, в соответствии со ст. 433 УПК РФ, п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 97 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ, к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера в психиатрическом стационаре общего типа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 442, 443 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить [СКРЫТО] С.С. от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Применить к [СКРЫТО] С.С. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении [СКРЫТО] С.С., отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, лицо, в отношении которого применены принудительные меры, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления. Также лицо, в отношении которого применены принудительные меры, в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения постановления ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: