Дело № 1-1006/2021, первая инстанция

Дело № 1-1006/2021 (№12101040044000289, 24RS0048-01-2021-007042-62)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судья Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Никифоровой А.В.,

подсудимой [СКРЫТО] А.О.,

защитника Барановской Н.М.,

при секретаре Красовской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] А.О. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

1. Постановлением мирового судьи судебного участка №90 в Центральном района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу 12.11.2019 г., [СКРЫТО] А.О. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 руб., штраф не оплатила и по состоянию на 07.03.2021 г. считалась лицом, подвергнутым административному наказанию.

07.03.2021 г. примерно в 14 час. 00 мин. [СКРЫТО] А.О. пришла в дискаунтер «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 09 мин., [СКРЫТО] А.О., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений взяла с витрины три бутылки коньяка «Корона Монарха 3* 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 285 руб. за одну бутылку и одну бутылку коньяка «Армянский 3* 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 332 руб. 50 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.О. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 1187 руб. 50 коп.

2. Кроме того, [СКРЫТО] А.О., будучи по состоянию на 14.03.2021 г. лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 14.03.2021 г. примерно в 14 час. 50 мин. пришла в гастроном «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное в период с 14 час. 50 мин. до 14 час. 53 мин., [СКРЫТО] А.О., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений взяла с витрины одну бутылку коньяка «Старейшина 7* 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 418 руб. 17 коп. и одну бутылку бренди «Баррель 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 217 руб. 50 коп.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.О. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 635 руб. 67 коп.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] А.О. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее поданное ей ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенных преступлениях признала, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривала. Ходатайство было ей заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] А.О. по каждому из совершенных преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая ранее судима, на диспансерных учетах (нарколог, психиатр) не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также ее возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за каждое из совершенных преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, а также в качестве явок с повинной объяснения, данные [СКРЫТО] А.О. до возбуждения уголовных дел, которые позволили подтвердить имеющуюся информацию о ее причастности к совершенным преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, суд полагает, что исправление [СКРЫТО] А.О. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Назначение менее строгого вида наказания, а также применение к [СКРЫТО] А.О. положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ.

Срок подлежащего отбытию наказания определяется по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказаний по совокупности преступлений подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание [СКРЫТО] А.О. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступления совершены ей до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания [СКРЫТО] А.О. следует определить исправительную колонию общего режима. В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избирает подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] А.О. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание – 3 месяца лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить [СКРЫТО] А.О. наказание – 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить [СКРЫТО] А.О. к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, то есть со 02.03.2020 г. по 29.05.2020 г.; от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с 28.08.2020 г. по 20.01.2021 г., от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с 03.06.2021 г. по 27.06.2021 г. включительно, и с 04.08.2021 г. по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать [СКРЫТО] А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять [СКРЫТО] А.О. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Алексеева