Дело № 1-1001/2021, первая инстанция

Дело № 1-1001/2021 (№12001040042003270, 24RS0048-01-2021-007034-86)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2021года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Назарова Д.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Н.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Созиновой Н.А.,

при секретаре Красовской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] А.Н. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

22.12.2020 г. около 16 час. 20 мин., точное время не установлено, [СКРЫТО] А.Н., находясь возле <адрес>, увидел ранее незнакомую ему ФИО4, в руках у которой находилась сумка, стоимостью 12000 руб., с принадлежащем ей имуществом: денежными средствами в сумме 5000 руб., мобильным телефоном «LG Q6», стоимостью 15000 руб., кошельком синего цвета стоимостью 1000 руб., черным кожаным кошельком стоимостью 1500 руб., очками стоимостью 30000 руб., косметичкой с лежавшей внутри косметикой (помада, тушь, тени) на общую сумму 10000 руб. и с не представляющими материальной ценности банковскими картами, косметикой и паспортом гражданина РФ. В этот момент у [СКРЫТО] А.Н. возник умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО4

Реализуя задуманное, в указанное время, [СКРЫТО] А.Н. проследовал за ФИО4 по <адрес>, и, осознавая, что его действия очевидны для собственника имущества, открыто из корыстных побуждений попытался выхватить сумку из рук ФИО4 Последняя стала удерживать сумку в руках, поэтому [СКРЫТО] А.Н., с целью подавления сопротивления потерпевшей, применяя насилие не опасное для здоровья, рукой обхватил правое плечо ФИО4 и прижал ее к рядом находящемуся забору, от чего последняя испытала физическую боль.

После этого [СКРЫТО] А.Н. попытался вырвать сумку из рук ФИО4, однако, довести до конца свои действия не смог, поскольку был замечен проезжавшими мимо людьми и не достигнув желаемого, попытался скрыться с места преступления, но был задержан возле <адрес>.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Н. вину по предъявленному обвинению признал, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания [СКРЫТО] А.Н., данные им в ходе досудебного производства по делу.

Из них следует, что 22.12.2020 г. примерно в 17 час. 00 мин. он возвращался на автобусе с работы, вышел на остановке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, увидел идущую впереди него женщину с сумкой в руке и, из корыстных побуждений, решил похитить сумку. Подойдя к дому № по <адрес>, он прижал женщину к железному забору, схватил ее за правое плечо и попытался вырвать у нее из рук сумку. Его окликнул мужской голос, он отпустил сумку и пошел дальше. Его догнали мужчины и вызвали полицию (л.д. 109-112).

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании и на предварительном следствии показала, что 22.12.2020 г. возвращалась на автобусе с работы, в 16 час. 20 мин. вышла на остановке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>. В районе инфекционной больницы к ней приблизился мужчина, схватил ее руками за предплечья, откинул в сторону забора, после чего стал вырывать из ее рук сумку. Она начала кричать и звать на помощь. Мужчина грубо сказал ей «что ты орешь?», прижал ее головой к забору, после чего стал одной рукой удерживать за правое плечо, отчего она испытала физическую боль, а другой рукой попытался вырвать у нее из рук сумку. В это время по дороге проезжали автомобили, из которых вышли двое мужчин. Увидев, что к ней идут на помощь, нападавший мужчина отпустил ее и стал убегать вдоль по <адрес> в сторону дома №. После случившегося она вызвала полицию.

Сумку, которую пытался похитить нападавший, она оценивает в 12000 руб., в ней находились денежные средства в сумме 5000 руб., мобильный телефон «LG Q6», который она оценивает в 15000 руб., кошелек синего цвета, который она оценивает в 1000 руб., черный кожаный кошелек, который она оценивает в 1500 руб., очки, которые она оценивает в 30000 руб., косметичка с лежащей внутри косметикой (помада, тушь, тени) на общую сумму 10000 руб. и с не представляющими материальной ценности банковскими картами, косметикой и паспортом гражданина РФ (л.д. 36-38, 39-40).

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал, что 22.12.2020 г. шел от автосервиса, расположенного по <адрес>. Проходя мимо кафе «<данные изъяты>», услышал крики и увидел, как мужчина прижимает к забору женщину и пытается вырвать из ее рук сумку. Когда он подбежал к ним, мужчина отпустил женщину и побежал. Он догнал нападавшего около <адрес> (л.д. 97-99).

Сообщенные потерпевшей и свидетелем обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами:

-заявлением ФИО4. в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который напал на нее 22.12.2020 г. в 16 час. 20 мин. на <адрес> и пытался ее ограбить (л.д. 16);

-протоколом осмотра места происшествия – участка местности в районе <адрес>, которым зафиксирована обстановка на месте хищения (л.д. 17-20);

-протоколами выемки и осмотра у потерпевшей ФИО4 сумки, которую пытался открыто похитить [СКРЫТО] А.Н. (л.д. 42-44, 45-49);

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО4 опознала [СКРЫТО] А.Н., как лицо, пытавшееся похитить ее имущество (л.д. 87-89);

-протоколом проверки показаний на месте, при проведении которой [СКРЫТО] А.Н. добровольно в присутствии защитника показал место, где пытался открыто похитить имущество потерпевшей (л.д. 91-96).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого [СКРЫТО] А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена; представленные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Действия [СКРЫТО] А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

В ходе предварительного расследования [СКРЫТО] А.Н. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в выводах которой указано, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него <данные изъяты> что не лишало его во время совершения инкриминируемого деяния, а также не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого [СКРЫТО] А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, участии в проверки этих показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении матери-инвалида, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья в связи перенесенными черепно-мозговыми травмами.

Отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд не находит возможным назначить [СКРЫТО] А.Н. иной, кроме лишения свободы, вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. Однако принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ. Необходимости в назначении [СКРЫТО] А.Н. дополнительных, указанных в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, считая справедливым и достаточным основного наказания.

Размер наказания определяется судом по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на [СКРЫТО] А.Н. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Зачесть в срок наказания время содержания [СКРЫТО] А.Н. под стражей – с 22.12.2020 г. по 19.03.2021 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении [СКРЫТО] А.Н. оставить без изменения, сохранив ранее наложенные запреты.

Вещественные доказательства: сумку «Coccinelle» оставить в распоряжение потерпевшей ФИО4, CD-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий А.В. Алексеева