Дело № 9-158/2019 ~ М-1817/2019, первая инстанция

М-1817/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2019 года судья Свердловского районного суда г. Красноярска Глебова А.Н., разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления [СКРЫТО] Анны Витальевны к ООО УК «Домком» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.М. обратилась в суд с иском к ООО УК «Домком», просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля 44 491 руь., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф – 50%

Требования мотивированы тем, что истец проживает по адресу: <адрес>. В дневное время 06.01.2019г. при погрузке мусорных баков с площадки второго подъезда на автомобиль КАМАЗ один из баков упал на принадлежащий истцу автомобиль HYUNDAI IX35 г/н №. В результате падения бака автомобилю причинены повреждения, стоимость устранения которых согласно заключению ООО «Центр кузовного ремонта «Медведь» составила 44 491 руб. Поскольку квитанции на оплату вывоза мусора выставляет ответчик, истец обратилась к нему 28.02.2019г. с заявлением в котором просила установить виновных лиц в причинении ей ущерба. Обращение оставлено без ответа, в связи с чем истец 22.03.2019г. вновь обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возместить причиненный ей материальный ущерб. До настоящего времени ответчик не дал ответа на претензию. Руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» истец обратилась в суд с данным иском.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 44491 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Учитывая, что требование о взыскании компенсации морального вреда производного от имущественного требования (о защите прав потребителя) и взыскании штрафа не подлежит включению в цену иска, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подсудно мировому судье, поскольку цена иска по требованию имущественного характера, подлежащему оценке, заявленному одновременно с требованием о компенсации морального и штрафа вреда составляет 44 491 руб., то есть, не превышает 50 тыс. руб.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление [СКРЫТО] Анны Витальевны к ООО УК «Домком» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и штрафа надлежит возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами и разъяснить право на подачу заявления мировому судье с соблюдением правил подсудности, а также разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу исковое заявление [СКРЫТО] Анны Витальевны к ООО УК «Домком» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право обращения с настоящим заявлением к мировому судье с соблюдением правил подсудности по месту жительства истца и месту нахождению ответчика.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья А.Н. Глебова