Дело № 5-482/2015, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., с участием переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, не работающего, состоящего в брака и имеющего двоих несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия на территории <адрес> сотрудниками ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> <адрес> был выявлен гражданин Республики <адрес> ФИО1, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему выдан патент серии <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачен налог за действие патента в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок действия патента истек ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания закончился ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 до настоящего времени без документов, подтверждающих право на пребывание, территорию РФ не покинул.

ФИО1 при рассмотрении дела вину свою в совершении правонарушения признал, пояснил, что готов самостоятельно покинуть территорию РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении -инспектор отдела УФМС России по красноярскому краю в <адрес> ФИО4 дала суду пояснения соответствующие обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судья находит, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В соответствии с ч. 4 ст. 227.1 НК РФ фиксированный авансовый платеж по налогу уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Поскольку срок действия патента, выданного ФИО1 в установленном порядке не был продлен, то он обязан был выехать из РФ, что им сделано не было и он был задержан сотрудниками УФМС ДД.ММ.ГГГГ

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией его национального паспорта, его объяснением как письменным так и устным при рассмотрении дела, сведениями УФМС о том, что срок временного пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о платеже за патент ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Судья при назначении наказания учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину свою признал, обязуется самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации и считает необходимым назначить наказание ФИО1, в виде минимального штрафа, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Оснований для применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде содержания в специальном приемнике судья не находит.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., перечислив сумму штрафа на расчетный счет: УФК по <адрес> ( Управление Федеральной миграционной службы по <адрес>) <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течении десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.