Дело № 5-435/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2016 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Ярусова Е.Н., ознакомившись в порядке подготовки с делом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении в отношении [СКРЫТО] ИМЯ и ОТЧЕСТВО,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Красноярска поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] ИМЯ и ОТЧЕСТВО

Изучив протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и проверив представленные материалы дела, считаю необходимым возвратить их в орган, составивший протокол по следующим основаниям.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол в случае неправильного оформления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что протокол№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по с.6.1.1 КоАП РФ был составлен за то, что [СКРЫТО] 30.2016 года в 15.00 часов на <адрес>, на пятом этаже в коридоре, гражданин [СКРЫТО] ИМЯ и ОТЧЕСТВО. причинил гражданке ФИО, телесные повреждения из-за чего она испытала физическую боль.

В представленных судье материалах дела об административном правонарушении имеется подлинник протокола об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО], рапорта сотрудников, заявление ФИО, объяснения [СКРЫТО], ФИО, и других лиц представлены в копиях. Вместе с тем:

- представленные суду копии не читаемы;

-материалы в отношении ИМЯ и ОТЧЕСТВО (в том числе заявление ФИО, объяснение ФИО объяснение ИМЯ и ОТЧЕСТВО, направление ИМЯ и ОТЧЕСТВО в бюро СМЭ) представлены в копиях, однако не допускается рассмотрение дела об административном правонарушении по копиям материалов, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, В силу ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственнойгражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем, из представленных в деле материалов следует, что по делу административное расследование фактически не проводилось, в материалах дела имеются копии направления ФИО и ИМЯ и ОТЧЕСТВО в бюро СМЭ, однако акты медицинского освидетельствования отсутствуют, получение имеющихся в материалах дела сведений не представляло большой сложности и не требовало больших временных затрат (все документы составлены от ДД.ММ.ГГГГ).

Все выше изложенное, неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, в этой связи протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении в отношении [СКРЫТО] и прилагаемые материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] ИМЯ и ОТЧЕСТВО по факту совершения правонарушения, предусмотренногост. 6.1.1 КоАП РФ с приложенными материалами возвратить в ОП № Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» всвязи с неполнотой представленных материалов.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 (десяти) дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.Н. Ярусова