Дело № 5-427/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 12.12.2016
Дата решения 12.12.2016
Статьи кодексов КоАП: ст. 6.1.1
Судья Ярусова Е.Н.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 88f399d5-b90d-3930-b4d4-046f8ddeb941
Стороны по делу
Ответчик
******* ******** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2016 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Ярусова Елена Николаевна

с участием должностного лица ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» - Голомако А.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – [СКРЫТО] ИМЯ и ОТЧЕСТВО.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] ИМЯ и ОТЧЕСТВО ИМЯ и ОТЧЕСТВО, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на первом этаже в первом подъезде <адрес> в <адрес> [СКРЫТО] причинил телесные повреждения ИМЯ и ОТЧЕСТВО ИМЯ и ОТЧЕСТВО в виде кровоподтеков на грудной клетке, левой ноге; ссадины на шее, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, от чего Залевский испытал физическую боль.

В судебном заседании [СКРЫТО] вину признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо подтвердил указанные в протоколе обстоятельства.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства происшествия нашли свое подтверждение в судебном заседании, как пояснениями должностного лица, так и документальными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО], рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями [СКРЫТО], ФИО, ФИО, актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях [СКРЫТО] ИМЯ и ОТЧЕСТВО имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения [СКРЫТО] от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности [СКРЫТО], признание им своей вины, раскаяние в содеянном, характер совершенного правонарушения, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, полагая возможным достижение целей наказания без административного ареста [СКРЫТО] ИМЯ и ОТЧЕСТВО

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] ИМЯ и ОТЧЕСТВО, родившегося <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства

(УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю УИНН 18880324161060081013 КПП 246601001 р.с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю город Красноярск БИК 040407001 ОКТМО 04701000 КБК 18811690040046000140).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Ярусова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 12.12.2016:
Дело № 11-92/2017 (11-367/2016;), апелляция
  • Дата решения: 16.02.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2237/2017 (2а-10543/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грудина Ю.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2022/2017 (2-10324/2016;) ~ М-7970/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Т.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-96/2017 (2-3748/2016;) ~ М-7966/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2017
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Т.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2061/2017 (2-10366/2016;) ~ М-7969/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грудина Ю.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2039/2017 (2-10341/2016;) ~ М-7963/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10213/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-8287/2016 ~ М-7967/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глебова А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2021/2017 (2-10323/2016;) ~ М-7971/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Т.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2074/2017 (2-10379/2016;) ~ М-7973/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глебова А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-460/2016, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-35/2017 (12-500/2016;), апелляция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-435/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярусова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-499/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.12.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-34/2017 (12-498/2016;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярусова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-436/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярусова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-5/2017 (10-76/2016;), апелляция
  • Дата решения: 16.02.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Муштакова Л.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ