Дело № 5-380/2013, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 27.11.2013
Дата решения 27.11.2013
Статьи кодексов КоАП: ст. 18.8 ч.1.1
Судья Дмитренко Л.Ю.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID da68b466-d187-3fba-90e1-255d4a562ed6
Стороны по делу
Ответчик
********* ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2013 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Дмитренко ФИО5

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Н.Н.,

ФИО6

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

[СКРЫТО] ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ. ФИО2, гражданина Республики ФИО2, не работающего, в г.Красноярске состоявшего на миграционном учете по <адрес>, проживавшего по <данные изъяты>

привлекающегося к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <адрес> [СКРЫТО] совершил нарушение правил режима пребывания в Российской Федерации, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-профилактического мероприятия на территории <адрес> по <адрес> был выявлен и доставлен в отдел полиции гр. [СКРЫТО]. При проверке документов было установлено, что гр. <адрес> [СКРЫТО] прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на учет по месту пребывания. Срок временного пребывания [СКРЫТО] закончился ДД.ММ.ГГГГ, который им продлен не был, до настоящего времени [СКРЫТО] территорию РФ не покинул, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Представитель отдела полиции в судебном заседании подтвердил указанные обстоятельства в полном объеме, настаивая на применении в отношении [СКРЫТО] наказания в виде административного выдворения за пределы России с помещением в спецприемник, поскольку он не работает, самостоятельно покидать территории РФ не собирается, так как отсутствуют деньги, длительное время незаконно находится на территории РФ.

[СКРЫТО] в судебном заседании вину признал полностью, не отрицал изложенные обстоятельства совершения правонарушения, осознавая правила режима пребывания в Российской Федерации, указал, что прибыл на территорию РФ в апреля 2012 года, добровольно не выехал за пределы РФ, поскольку не было денег, официально с соблюдением требований законодательства РФ не работает.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия его визы или срок временного пребывания.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что [СКРЫТО] прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок его пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается сведениями миграционного учета, и он был обязан покинуть территорию РФ, чего до настоящего времени не сделал. В настоящее время [СКРЫТО] официально, с соблюдением требований законодательства не работает, мер для легализации своего правового положения до настоящего времени не предпринял, хотя имел возможность заранее выехать за пределы РФ и вновь получить в установленном законом порядке право на въезд в РФ.

Изложенные обстоятельства, также находят свое полное подтверждение в судебном заседании, как пояснениями участников, так и документальными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого [СКРЫТО], собственноручно письменно соглашался с изложенными обстоятельствами, также пояснял, что прибыл в РФ 21 апреля 2012 года, срок пребывания закончился, территорию РФ не покинул, т.к. не имел денежных средств. Достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, с учетом анализа всех обстоятельств дела, в действиях гражданина <адрес> [СКРЫТО] усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в совершении которого он признается виновным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, материального положения [СКРЫТО], фактическое отсутствие какого либо общественно-полезного занятия им на территории РФ с соблюдением требований законодательства РФ, а также длительности незаконного пребывания, с учетом необходимости предупреждения совершения новых правонарушений и предотвращения нахождения иностранных граждан на территории РФ в нарушении правил режима пребывания, а также руководствуясь интересами национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния государства, принимаю решение о наложении административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

С учетом изложенного, административное выдворение должно быть применено [СКРЫТО] в виде принудительного и контролируемого выдворения за пределы РФ с помещением в специальный приемник УВД г.Красноярска, поскольку иной порядок, по мнению судьи, может привести к невозможности исполнения постановления суда, в том числе с учетом длительности его незаконного пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ФИО8, родившегося <данные изъяты>, гражданина респ. Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 3 000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного и контролируемого выдворения за пределы РФ, с помещением и содержанием до выдворения в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКАТО 04401000000, код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Л.Ю. Дмитренко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 27.11.2013:
Дело № 2-810/2014 (2-5052/2013;) ~ М-4081/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беляева В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-728/2014 (2-4956/2013;) ~ М-3972/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горбачева Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-773/2014 (2-5002/2013;) ~ М-4023/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гришина В.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4954/2013 ~ М-3971/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горбачева Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-28/2014 ~ М-3919/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беляева В.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-779/2014 (2-5008/2013;) ~ М-4029/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гришина В.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-938/2014 (2-5187/2013;) ~ М-4214/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Т.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4919/2013 ~ М-3937/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горбачева Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-770/2014 (2-4999/2013;) ~ М-4020/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гришина В.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-856/2014 (2-5104/2013;) ~ М-4130/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Князева О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-89/2014 (1-860/2013;), первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муштакова Л.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-859/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Муштакова Л.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-861/2013, первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ларионов Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-91/2014 (1-864/2013;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитренко Л.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-90/2014 (1-863/2013;), первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юшкова М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-862/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ларионов Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ