Дело № 5-363/2016, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Лариса Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 умышленно не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении при следующих обстоятельствах.

Определением государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением административного расследования по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, у индивидуального предпринимателя ФИО2 истребованы сведения (документы), имеющие значение для дела, выяснения причин и условий совершения административного правонарушения. Определение вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный ст. 26.10 КоАП РФ трехдневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ истребуемте сведения и документы должностному лицу осуществляющему производство по делу об административном правонарушении не представлены, о невозможности их представления надзирающий орган не уведомлен.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в зал суда не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО4, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективной стороной данного состава административного правонарушения является невыполнение требований должностного лица при наличии реальной возможности к их выполнению в установленный ст. 26.10 КоАП РФ трехдневный срок. При этом, обязательным условием для квалификации действий лица по ст. 17.7 КоАП РФ является наличие связи между запрашиваемыми сведениями и производством по делу об административном правонарушении, которое осуществляет лицо, запрашивающее необходимые сведения.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, уполномоченным, согласно Перечню, утвержденному Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 403, должностным лицом отдела ГИБДД, возникла необходимость в истребовании сведений и документов, необходимых для разрешения дела.

Определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО2 были истребованы: приказ о назначении на должность должностного лица, ответственного за выпуск на линию транспортных средств, допустившего ДД.ММ.ГГГГ выпуск на линию автомобиля государственный регистрационный номер № приказ о приеме на работу и должностная инструкция лица, ответственного за выпуск на линию транспортных средств, удостоверение должностного лица, ответственного за выпуск на линию транспортных средств соответствия профессиональным и квалификационным требованиям и прошедшего в установленном порядке аттестацию на право занимать соответствующую должность, его должностную инструкцию и путевой лист за ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство государственный регистрационный знак №

Данное определение вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия почтового уведомления (л.д. 8).

Однако до ДД.ММ.ГГГГ сведения должностному лицу не были направлены. ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГг. об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, уведомлением о его получении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требование было направлено должностным лицом в рамках производства по делу об административном правонарушении и являлось одной из форм осуществления надзора в области соблюдения требований правил дорожного движения, а также принимая во внимание, что истребуемые документы относятся к внутренним документом общества, а сведения носят информативный характер, в связи с чем у индивидуального предпринимателя ФИО2 имелась реальная возможность по исполнению требования должностного лица и данное требование подлежало безусловному исполнению.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО2 судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, которое ранее не привлекалось к административной ответственности, и приходит к выводу о том, что в настоящем случае цели административного наказания возможно достичь путем назначения минимального наказания предусмотренного санкцией ст. 17.7 КоАП РФ, а именно штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.