Дело № 5-285/2019, первая инстанция

Дело № 5 - 285 /2019

24RS 0046-01-2019-005746-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2019 года город Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении с, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в городе <адрес>, проживающей в городе <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

с совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

с ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> в городе <адрес>, двигаясь по дворовому проезду <адрес> <адрес> со стороны <адрес> после высадки пассажиров перед началом движения, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедилась, что не создает опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения и допустила наезд на малолетнего пешехода т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обходила автомобиль спереди.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу т причинен средней тяжести вред здоровью.

с, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей б, должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину с в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 8.1 ПДД РФ и совершения правонарушения с подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненом в ДТП, рапортами сотрудников ГИБДД; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями с от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут управляя автомобилем подъехала к подъезду <адрес> по проспекту <адрес>, высадила свою сестру с внучкой, при начале движения допустила наезд на ребенка; объяснением к от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ с внучкой двух лет подъехала на автомобиле сестры с к дому, высадив ребенка забирала сумки из салона автомобиля, закрыв дверь увидела, что ребенок убежал, стала ее искать, когда автомобиль поехал услышала крик и увидела, что произошел наезд на ее внучку передней частью автомобиля; спецсообщением; извещением о раненом в ДТП; фототаблицей; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении т с выводами о том, что в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелось телесное повреждение в виде травмы поясничной области с ссадиной в проекции 4-5-го поясничных позвонков, с ушибом мочевого пузыря, с развитием гематурии, которое повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Указание в заключении эксперта на то, что событие причинения вреда здоровью потерпевшей имело место ДД.ММ.ГГГГ судьей оценивается как описка, поскольку весь материал, в том числе и медицинские документы свидетельствуют о причинении вреда здоровью потерпевшей в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Действия с судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания с судья учитывает личность виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, что свидетельствует о систематическом нарушении порядка пользования специальным правом, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Видеорегистратор «<данные изъяты> с автомобиля <данные изъяты> хранящийся при деле, подлежит передаче с после вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

с, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Видеорегистратор «<данные изъяты> с автомобиля <данные изъяты> хранящийся при деле, передать с после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.