Дело № 5-25/2016 (5-543/2015;), первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес> проживающего в городе <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> по <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не убедился, что перед остановившимся на соседней полосе транспортным средством нет пешеходов, то есть нарушил п. 14.2 ПДД РФ и в результате в районе <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, пересекавшую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, явившись в суд, вину свою признал, пояснил, что двигался по левому ряду управляя автомобилем <данные изъяты> в правом ряду автомобиль замедлил движение и остановился перед пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками, а он продолжил движение так как пешехода не видел, увидев пешехода стал предпринимать меры к торможению и маневрировать, но наезда избежать не удалось.

Потерпевшая ФИО3 явившись в суд, пояснила, что переходила проезжую часть <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по нерегулируемому пешеходному переходу, автомобиль в правом ряду остановился, однако пройдя его была сбита транспортным средством движущемся по левому ряду.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<данные изъяты> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ГИБДД о совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ; спецсообщением; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия; схемой места происшествия, согласно которым наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками; фотографиями к схеме осмотра места совершения правонарушения; объяснениями ФИО1, данными как в ходе проведения расследования так и в суде; объяснениями потерпевшей ФИО3; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате событий ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 была отмечена сочетанная тупая травма тела: единая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения голдовного мозга, рвано-ушибленной раны лобной области потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, ссадин лица; обширная подкожная гематома задней поверхности средней трети левого бедра (50мл) потребовавшая проведение медицинских манипуляций – пункции; гематома средней трети правой голени, данная сочетанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который вину свою признал, ранее привлекался к административной ответственности в связи с нарушением правил дорожного движения, права управления транспортными средствами не имеет, а также характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.