Дело № 5-196/2016, первая инстанция

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в городе <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по проспекту <адрес> <адрес> со стороны <адрес> при возникновении опасности не принял мер к экстренному торможению вплоть до остановки транспортного средства, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате допустил наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля вне зоны пешеходного перехода.

В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 явившись в суд вину свою признал.

Защитник ФИО4, действующая на основании удостоверения адвоката и ордера, обстоятельства совершения правонарушения подтвердила, пояснила, что потерпевшей возмещен моральный вред, ранее ФИО1 ПДД РФ не нарушал, к ответственности не привлекался, в связи с чем просит не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства совершения правонарушения подтвердила, пояснила, что вред ей частично возмещен, просит не наказывать водителя строго.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<адрес> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом; протоколом осмотра места происшествия; схемой; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у нее имелись оскольчатые переломы верхней ветви левой лонной и ветви левой седалищной костей, которые влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что водитель Тойота Раум при заданных и принятых исходных данных располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения с момента возникновения опасности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, вину свою признавшего, возместившего моральный вред потерпевшей, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

(взыскатель УФК по <адрес> ( ГУВД по <адрес>):

КБК 18№ ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 040407001 ОКТМО 04701000).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.