Дело № 5-1622/2021, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 05.04.2021
Дата решения 03.06.2021
Статьи кодексов ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Судья Прохорова Л.Н.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID d1c3c849-1e62-3342-9785-633239120261
Стороны по делу
Ответчик
******** **** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-1622 /2021

24RS0046-01-2021-003640-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июня 2021 года город Красноярск

проспект Красноярский рабочий 183 «Б»

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Лариса Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении м.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес> <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

м. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут м., управляя автомобилем <данные изъяты>

транспорта в районе <адрес> не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением х., который стоял позади.

В результате ДТП водителю х. причинен средней тяжести вред здоровью.

м. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения соответствующие обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший х. в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что претензий к м. не имеет, поскольку ДТП произошло по причине гололеда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину м. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 8.12 ПДД РФ и совершения правонарушения м. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего х. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась тупая закрытая травма грудной клетки с переломами 6-7-8-го ребер справа, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; рапортом сотрудников ГИБДД; объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного расследования, соответствующими обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении и данным в суде; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой, из которой следует, что ДТП произошло при изложенных обстоятельствах.

Действия м. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания м. судья учитывает личность виновного, ранее привлекавшего к административной ответственности, вину свою признавшего, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

м. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей ( УФК ГУВД по <адрес>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.

Постановление вступило в законную силу:

Административный штраф уплачен (не уплачен)

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 05.04.2021:
Дело № 2-268/2022 (2-4043/2021;) ~ М-1595/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Солодовникова Ю.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-219/2022 (2-3801/2021;) ~ М-1584/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вергасова С.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3768/2021 ~ М-1615/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беляева В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-201/2022 (2-3635/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Золототрубова М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-232/2022 (2-3860/2021;) ~ М-1594/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Т.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-220/2022 (2-3803/2021;) ~ М-1596/2021, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Солодовникова Ю.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3727/2021 ~ М-1583/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-245/2022 (2-3982/2021;) ~ М-1575/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-218/2022 (2-3792/2021;) ~ М-1591/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-284/2021, апелляция
  • Дата решения: 27.05.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бацунин Е.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-288/2021, апелляция
  • Дата решения: 07.06.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-286/2021, апелляция
  • Дата решения: 03.06.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-287/2021, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2021
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1620/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-285/2021, апелляция
  • Дата решения: 28.04.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1621/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-458/2021, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абрамова Н.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ