Дело № 5-1621/2021, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 05.04.2021
Дата решения 12.05.2021
Статьи кодексов ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судья Прохорова Л.Н.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID e7b72b01-bf06-3e2b-80a3-6585e247f1d6
Стороны по делу
Ответчик
******** ******** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5 – 1621 /2021

24RS0046-01-2021-003639-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2021 года город Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в городе <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался в городе <адрес>, при выезде с дворовой территории в районе <адрес> <адрес> с левым поворотом на проспект <адрес> в нарушение п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Р., которая двигалась по проспекту <адрес> со стороны <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Р. причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая Р. в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколу об административном правонарушении подтвердила.

А. в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину А. в совершении административного правонарушения доказанной. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами; протоколом осмотра места происшествия и схемой; информацией о ДТП; объяснениями участников происшествия, соответствующими обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; рапортами, спецсообщениями, извещением о раненом в ДТП; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась сочетанная тупая травма тела: единая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лобной и теменной области слева; осаднение левого коленного сустава, кровоподтек правого коленного сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Действия А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания А. судья учитывает личность виновного, который вину свою признал, также характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

(взыскатель : УФК ГУВД по <адрес>

ИНН 2466050868; КПП 246601001; номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в Отделении Красноярск банка России/ УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407105 ОКТМО 04701000, УИН 18810424211080021884).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 05.04.2021:
Дело № 2-268/2022 (2-4043/2021;) ~ М-1595/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Солодовникова Ю.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-219/2022 (2-3801/2021;) ~ М-1584/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вергасова С.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3768/2021 ~ М-1615/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беляева В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-201/2022 (2-3635/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Золототрубова М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-232/2022 (2-3860/2021;) ~ М-1594/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Т.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-220/2022 (2-3803/2021;) ~ М-1596/2021, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Солодовникова Ю.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3727/2021 ~ М-1583/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-245/2022 (2-3982/2021;) ~ М-1575/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-218/2022 (2-3792/2021;) ~ М-1591/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-284/2021, апелляция
  • Дата решения: 27.05.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бацунин Е.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-288/2021, апелляция
  • Дата решения: 07.06.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-286/2021, апелляция
  • Дата решения: 03.06.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-287/2021, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2021
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1620/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1622/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-285/2021, апелляция
  • Дата решения: 28.04.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-458/2021, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абрамова Н.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ