Дело № 5-1620/2021, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 05.04.2021
Дата решения 07.06.2021
Статьи кодексов ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Судья Прохорова Л.Н.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 7b270d0c-cf5b-3352-9e72-bc9470ba580d
Стороны по делу
Ответчик
******* **** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5 - 1620/2021

24RS0046-01-2021-003638-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2021 года город Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении г.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в городе <адрес>, имеющего малолетнего ребенка на иждивении,

У С Т А Н О В И Л :

г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут г., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий, а именно снежного наката и гололеда, в результате не справился с управлением и в районе до 57 по <адрес> допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением а., который двигался во встречном направлении по <адрес>.

В результате ДТП водителю а. причинен средней тяжести вред здоровью.

г. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший а. и его представитель т. в судебном заседании дали пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса. судья считает вину г. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП; объяснением участников ДТП, соответствующими обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения правонарушения, подписанной участниками ДТП и понятыми без замечаний; фотографиями; извещением о раненом в ДТП; рапортами; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении а. оглы с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома основания 3-4-й плюсневых костей правой стопы, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Действия г. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания г. судья учитывает личность виновного, который вину свою признал, имеет на иждивение малолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

г. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч ) рублей.

(взыскатель УФК по <адрес> ( ГУВД по <адрес>):

КБК 18 <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 05.04.2021:
Дело № 2-268/2022 (2-4043/2021;) ~ М-1595/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Солодовникова Ю.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-219/2022 (2-3801/2021;) ~ М-1584/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вергасова С.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3768/2021 ~ М-1615/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беляева В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-201/2022 (2-3635/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Золототрубова М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-232/2022 (2-3860/2021;) ~ М-1594/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Т.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-220/2022 (2-3803/2021;) ~ М-1596/2021, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Солодовникова Ю.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3727/2021 ~ М-1583/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-245/2022 (2-3982/2021;) ~ М-1575/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-218/2022 (2-3792/2021;) ~ М-1591/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведская Г.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-284/2021, апелляция
  • Дата решения: 27.05.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бацунин Е.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-288/2021, апелляция
  • Дата решения: 07.06.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-286/2021, апелляция
  • Дата решения: 03.06.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-287/2021, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2021
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1622/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-285/2021, апелляция
  • Дата решения: 28.04.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1621/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-458/2021, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абрамова Н.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ