Дело № 5-133/2016, первая инстанция

Дело № 5-133/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2016г. г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Тихонов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] ФИО9, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

06.01.2016г. Кукшкин А.Г., управляя автобусом ЛИАЗ 525645, г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> нарушил п. 22.7 ПДД РФ - начал движение транспортного средства с не закрытыми дверьми салона автобуса, и п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», начал движение с открытыми дверьми автобуса от остановки общественного транспорта, в результате чего произошло выпадение пассажира Потерпевший №1, с последующим наездом задним правым колесом автобуса ЛИАЗ 525645 г/н № на пассажира Потерпевший №1. В результате ДТП пассажир автобуса ЛИАЗ 525645 г/н №, Потерпевший №1 07.11.1951г.р. получила телесные повреждения в виде множественной открытой травмы нижних конечностей: перелом латеральной лодыжки правой малоберцовой кости, краевой перелом проксимальной головки 2 плюсневой кости с удовлетворительным стоянием костных фрагментов, перелом проксимальной головки 4 плюсневой кости с удовлетворительным стоянием костных фрагментов, перелом дистальной фаланги 1 пальца правой стопы с удовлетворительным стоянием костных фрагментов, подвывих 1 плюсневой кости в суставе Лисфранка справа, краевой перелом клиновидной кости левой стопы с удовлетворительным стоянием костных фрагментов, перелом 4 плюсневой кости стопы с удовлетворительным стоянием костных фрагментов, перелом ногтевой фаланги 2 пальца левой стопы, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункта 7.1. приказа М3 и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Согласно заключения эксперта № определен средний вред здоровью.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.Г. не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд возвращено судебное извещение с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие [СКРЫТО] А.Г.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание также не явилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Так, вина [СКРЫТО] А.Г. в совершении данного правонарушения доказана следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16.03.2016г., в котором указано объяснение [СКРЫТО] А.Г.: «перед движением автобуса я закрыл двери автобуса» ;

- протоколом осмотра места происшествия;

- схемой места ДТП, на которой указано место наезда на пешехода со слов водителя; направление движение автобуса ;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, от 15.01.2016г., согласно которому 06.01.2016г. она ехала пассажиром в автобусе маршрута №, вошла в автобус на остановке «Нефтебаза», села на сиденье, ей нужно было проехать две остановки, перед остановкой «Мичурина» она заранее направилась к выходу из автобуса, в левой руке у нее была женская сумка, а в правой руке трость, она подошла к средней двери, держалась за поручень левой рукой, автобус остановился, перед ней вышли два человека, затем она начала спускаться по ступенькам автобуса, всего их было три, на последней ступеньке она опустила трость на дорогу, и за ней правую ногу, и тут неожиданно не закрывая дверей, автобус поехал очень резко, от чего её выбросило на тротуар за бордюр лицом вниз, а ноги остались на проезжей части, она почувствовала сильную боль в ногах и услышала что на остановке кричат люди, чтобы ей помогли встать, задним колесом автобус проехал по правой голени и по стопе по левой ноге. Автобус остановился, через некоторое время подошел водитель и сказал, что вызвал «скорую помощь», двое или трое мужчин помогли ей сесть на ступеньки автобуса, приехала машина скорой помощи и увезла в больницу;

- объяснением [СКРЫТО] А.Г. от 13.01.2016г., согласно которому 06.01.2016г. около 16 часов 25 минут он управлял автобусом ЛИАЗ 525645, г. н. У 614 ЕХ 124, маршрута №,двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, со скоростью около 5 км/ час, в салоне автобуса было около 20человек, автобус был пустой, только места на сидениях были заняты, подъезжая к остановке «Мичурина», он остановился для осуществления посадки-высадки пассажиров, открыл только среднюю дверь, так как был мороз и было мало пассажиров, на этой остановке вышло около трех человек, последней выходила пожилая женщина с тросточкой, наблюдая в зеркало, как около шести человек зашло в автобус, он закрыл дверь и начал и начал движение от остановки, после чего услышал крик кондуктора о том, чтобы он остановился, крик услышал сразу, через несколько секунд. Он сразу остановился, открыл двери, после чего вышел из автобуса и пошел посмотреть, что произошло и увидел, что возле автобуса напротив заднего колеса поднимают пожилую женщину, которая входила из автобуса. Она была в сознании и стонала. Он вызвал скорую помощь и ГИБДД.

- объяснением свидетеля ФИО6, от 13.01.2016г., согласно которому она 16.01.2016г. находилась в салоне автобуса маршрута №, автобус двигался в сторону <адрес> со стороны <адрес>, на остановке «<адрес>» автобус остановился для высадки пассажиров, она видела, как пассажиры вышли в среднюю дверь, потерпевшая выходила последняя, так как была с тросточкой и сумкой в руках, она вышла и после этого зашли в салон автобуса еще 6 человек, она начала продавать им билеты и в этот момент услышала крик с улицы - «Стойте» и крикнула водителю, чтобы он остановился. Она вышла на улицу и увидела что женщина, выходившая из автобуса, лежит на земле, ногами перед задним колесом, и стонет. Женщину подняли и посадили на ступеньку двери. На вопрос «что случилось» женщина ответила, что она поскользнулась и упала в тот момент, когда автобус начал двигаться;

- объяснением ФИО2, от 04.02.2016г., согласно которому она 06.01.2016г. находилась в салоне автобуса №, автобус двигался по <адрес>, в сторону <адрес>, в салоне автобуса было немного народу. Подъезжая к остановке «<адрес>» пассажиры начали готовиться к выходу. Пожилая женщина, которой до этого она уступила место, подошла к выходу, когда автобус остановился, все пассажиры начали выходить. Женщина спускалась медленно, спустившись на последнюю ступеньку, первой на асфальт она поставила трость, в этот момент водитель автобуса закрыл двери и зажал женщину в дверях, и начал движение. Пассажиры в салоне стали кричать, и водитель, не останавливаясь, открыл двери и женщина выпала из автобуса, после чего автобус проехал по ней задними колесами. Она почувствовала, что автобус «подпрыгнул» и считает, что именно в этот момент автобус наехал на женщину. Водитель остановился, открыл двери, началась суета;

- объяснением свидетеля ФИО7, от 04.02.2016г., согласно которому, 06.01.2016г. она вместе с дочерью на остановке общественного транспорта «Торговый центр» зашла в автобус маршрута №, который двигался по <адрес> в сторону <адрес>, в салоне автобуса было немного народу. Дочь - ФИО2 уступила место пожилой женщине. Подъезжая к остановке «<адрес>» пассажиры начали готовиться к выходу. Пожилая женщина также подошла к выходу. Автобус, не доезжая до остановки, остановился, и пассажиры начали выходить из автобуса, женщина выходила последней, спускалась медленно, спустившись на последнюю ступеньку, первой на асфальт она поставила трость, в этот момент водитель автобуса закрыл двери и зажал женщину в дверях, и начал движение. Пассажиры в салоне стали кричать, и водитель, не останавливаясь, открыл двери и женщина выпала из автобуса, после чего автобус проехал по ней задними колесами. Она почувствовала, что автобус «подпрыгнул» и считает, что именно в этот момент автобус наехал на женщину. Водитель остановился, открыл двери, началась суета;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 10.03.2016г., в отношении потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому у Потерпевший №1 в результате события 06.01.2016г. имелась множественная открытая травма нижних конечностей: перелом латеральной лодыжки правой малоберцовой кости со смещением костных фрагментов, перелом заднего края большеберцовой кости, краевой перелом проксимальной головки 2 плюсневой кости с удовлетворительным состоянием костных фрагментов, перелом проксимальной головки 4 плюсневой кости с удовлетворительным состоянием костных фрагментов, перелом дистальной фаланги 1 пальца правой стопы с удовлетворительным состоянием костных фрагментов, подвывих 1 плюсневой кости в суставе Лисфранка справа, краевой перелом клиновидной кости левой стопы с удовлетворительным состоянием костных фрагментов, перелом ногтевой фаланги 2 пальца левой стопы, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, т.е. вред здоровью средней тяжести;

Оценив все доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] А.Г. допустил нарушение п.п. 22.7 ПДД РФ, п.п. 1.5 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что обнаруженные при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с действиями [СКРЫТО] А.Г., допустившего нарушение п.п. 22.7 ПДД РФ, п.п. 1.5 ПДД РФ.

Действия [СКРЫТО] А.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции ФЗ № 196-ФЗ от 23.07.2013г. как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания [СКРЫТО] А.Г. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность [СКРЫТО] А.Г., отсутствие отягчающих, смягчающее обстоятельство – принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей, судья полагает, что в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем применения к [СКРЫТО] А.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Казахстан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить [СКРЫТО] ФИО12 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить [СКРЫТО] А.Г., что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления суда он обязан сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД МУВД России «Красноярское», а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) ил иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Тихонов В.В.