Дело № 5-131/2016, первая инстанция

Дело № 5-131/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2016г. г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Тихонов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] ФИО7, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

17.11.2015г. в 10 часов 45 минут [СКРЫТО] В.Н., управляя автомобилем OEL RECORD, г.н. В 607 ЕА 24, двигался на 32км.+ 500 м. а/д М- 54 со стороны <адрес> в сторону <адрес> по автодороге М-54, в нарушение п. 9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, во время движения не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 г/н №, под управлением ФИО5, который двигался впереди в попутном направлении. В результате столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ 21074, г/н № Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга, которая согласно заключения СМЭ № вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебное заседание [СКРЫТО] В.Н. не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд возвращено судебное извещение с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие [СКРЫТО] В.Н.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину [СКРЫТО] В.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Так, вина [СКРЫТО] В.Н. в совершении данного правонарушения доказана следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17.03.2016г., согласно которому в нем указаны дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.11.2015г.;

- схемой места ДТП, согласно которой указано направление движения автомобилей и место наезда;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 19.11.2015г., согласно которому она 17.11.2015г. находилась в салоне автомобиля ВАЗ г/н № на переднем сидении на пассажирском месте, за рулем был ФИО5, остановились чтобы повернуть налево к остановке автобуса, в этот момент произошел удар в заднюю часть автомобиля, от которого сломалось сидение, на котором она сидела, её откинуло назад, она ударилась об лежащее сидение спиной и головой. Она села в автобус и поехала в <адрес>, на следующий день она обратилась в ККБ №, где ей поставили диагноз: ЗЧМТ СГМ, ушиб мягких тканей шейного отела позвоночника;

- объяснением [СКРЫТО] В.Н. от 17.11.2015г., согласно которому он двигался на автомобиле OPEL RECORD, г.н. В607 ЕА 24, от магазина Саян в сторону <адрес>, на перекрестке автомобиль ВАЗ 07 включил левый поворот, он начал тормозить, но машина пошла юзом, избежать столкновения не было возможности, вину признает;

- объяснением ФИО5 от 17.11.2015г., согласно которому он ехал со стороны <адрес> в сторону Маны, на перекрестке перед мостом включил сигнал поворота, чтобы повернуть налево, и в этот момент получил удар по багажнику автомобиля;

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Потерпевший №1, № от 02.03.2016г., согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате событий 17.11.2015г. имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью;

Суд приходит к выводу о том, что водитель автомобиля OPEL RECORD, г.н. В607 ЕА 24 [СКРЫТО] В.Н., управлявший транспортным средством в нарушение п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, г/н № под управлением ФИО5, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, эти действия [СКРЫТО] В.Н. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Действия [СКРЫТО] В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции ФЗ № № 196-ФЗ от 23.07.2013г. как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания [СКРЫТО] В.Н. судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к [СКРЫТО] В.Н. административного наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] ФИО8, <данные изъяты> г.Красноярске, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить [СКРЫТО] ФИО9 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) руб. в доход государства.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КБК 18811630020016000140, ИНН 2466050868; р/с 40101810600000010001 Банк: Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810424161122818502

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Тихонов В.В.