Дело № 5-128/2013, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 03.06.2013
Дата решения 03.07.2013
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.24 ч.1
Судья Прохорова Л.Н.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 3625d433-e281-304c-aba4-249e73d9fdb6
Стороны по делу
Ответчик
****** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5 – 128/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2013 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 08.25 часов ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при движении по <адрес> в районе <адрес> нарушил п. 14.1 ПДД, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате допустил наезд на пешехода Курбатову В.С., которой причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует возвратившееся по истечению срока хранения уведомление, направленное по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, при таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Курбатова В.С. пояснила, что стояла на тротуаре на <адрес> в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время намеревалась перейти проезжую часть, когда автомобиль под управлением ФИО1 совершил на нее наезд, она упала на проезжую часть, а водитель не останавливаясь поехал дальше. Остановился спустя некоторое время, когда к ней подошла женщина из другого автомобиля и стала оказывать помощь. ФИО1 виновным себя не считал, извинения не приносил, ее состоянием здоровья в период лечения не интересовался.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<данные изъяты> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав объяснения потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, объяснениями участников происшествия, постановлением о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в отношении Курбатовой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Курбатовой В.С., согласно которому ей причинен легкий вред здоровью, выразившийся в сочетанной травме, <данные изъяты> обнаруженные при первой экспертизе ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сочетанная травме повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до <данные изъяты> дня.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного правонарушения, тот факт, что водителем совершено грубое нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение вреда здоровью пешеходов, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>, п<адрес><адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 03.06.2013:
Дело № 2-2910/2013 ~ М-1804/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горбачева Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2886/2013 ~ М-1782/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Князева О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2924/2013 ~ М-1817/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2890/2013 ~ М-1787/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Князева О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-276/2013 ~ М-2174/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2013
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гришина В.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2898/2013 ~ М-1794/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Князева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3047/2013 ~ М-1940/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2958/2013 ~ М-1851/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Т.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2909/2013 ~ М-1803/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горбачева Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3177/2013 ~ М-2066/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богдевич Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-221/2013, апелляция
  • Дата решения: 16.09.2013
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-125/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-127/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прохорова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1/2014 (10-23/2013;), апелляция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абрамова Н.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ