Дело № 5-117/2020, первая инстанция

Дело №

24RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2020 года <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Бацунин Егор [СКРЫТО],

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО3, управляя автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак К288МН 124, на <адрес> в <адрес>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ, расположенному в районе <адрес>, в соседней полосе (слева от ФИО3) в попутном направлении неустановленный автомобиль снизил скорость, в нарушение п.14.2 ПДД РФ, продолжил движение своего транспортного средства, не убедившись в том, что перед неустановленным автомобилем нет пешеходов, допустил наезд на указанном пешеходном переходе на Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 В судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО3 – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории ФИО2 края».

Рассмотрев данное ходатайство, суд отклоняет его поскольку считает, что оснований для отложения дела по доводам заявленного, с учетом надлежащего извещения привлекаемого к ответственности лица, не имеется. Кроме того, судом учтено, что указанные в ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг, меры, не препятствовали явки лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника в судебное заседание.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «ФИО2», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя ОГИБДД, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании, документальными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту нарушения им ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, объяснениями ФИО3, который не отрицал факта управления автомобилем и обстоятельства, повлекшие ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом, извещением о раненом в ДТП, спецсообщением, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, которые соответствуют установленным судьей обстоятельствам, заключением судебно-медицинской экспертизы №, зафиксировавшим телесные повреждения, полученные Потерпевший №1, их характер и тяжесть, а также схемой происшествия с указанием места ДТП.

Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие доказательств, свидетельствующих о возмещении вреда здоровью потерпевшему, привлечение ранее к административной ответственности.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер нарушения Правил дорожного движения, все данные о личности ФИО3, иные положения ст.4.1 КоАП РФ, полагаю необходимым определить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет должным образом обеспечить достижение его целей: предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (месть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин