Дело № 5-113/2016, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№

29 февраля 2016 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Дмитренко Леонид Юрьевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] <данные изъяты>.,

представителя ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» Щеголева <данные изъяты>.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

[СКРЫТО] (имя и отчество), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике <данные изъяты>, гражданина Республики ФИО2, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекающегося к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <данные изъяты> [СКРЫТО] совершил нарушение правил режима пребывания в Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в ходе оперативно-профилактического мероприятия на территории Свердловского района г.Красноярска, по адресу ул. Матросова, 1 был выявлен гражданин <данные изъяты> [СКРЫТО]. При проверке документов было установлено, что ФИО2 прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] получил патент на осуществление трудовой деятельности, однако более платежей не делал, таким образом, срок временного пребывания [СКРЫТО] закончился ДД.ММ.ГГГГ, который им продлен не был, до настоящего времени [СКРЫТО] территорию РФ не покинул, чем нарушил ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Представитель ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» в судебном заседании подтвердил указанные обстоятельства в полном объеме, настаивая на применении в отношении [СКРЫТО] наказания в виде административного выдворения за пределы России без помещения в спецприемник.

[СКРЫТО] в судебном заседании вину признал полностью, не отрицал изложенные обстоятельства совершения правонарушения, осознавая правила режима пребывания в Российской Федерации, указал, что добровольно не выехал за пределы РФ и не продлил патент, поскольку не было денег, в настоящее время средства на самостоятельный выезд имеются.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В соответствии с ч.5 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что [СКРЫТО] прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получил патент на осуществление трудовой деятельности со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок пребывания [СКРЫТО] истек ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями УФМС РФ, и он был обязан покинуть территорию РФ, чего до настоящего времени не сделал. В настоящее время [СКРЫТО] официально, с соблюдением требований законодательства не работает, мер для легализации своего правового положения до настоящего времени не предпринял, хотя, безусловно, имел возможность заранее выехать за пределы РФ и вновь получить в установленном законом порядке право на въезд в РФ либо оплатить патент.

Изложенные обстоятельства, также находят свое полное подтверждение в судебном заседании, как пояснениями участников, так и документальными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого [СКРЫТО] собственноручно письменно соглашался с изложенными обстоятельствами, также пояснял, что срок пребывания закончился, однако он территорию РФ не покинул, т.к. не было денег, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, свидетельствующем также о времени и месте выявления правонарушения. Достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, с учетом анализа всех обстоятельств дела, в действиях гражданина <данные изъяты> [СКРЫТО] усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в совершении которого он признается виновным.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, материального положения [СКРЫТО], фактическое отсутствие какого либо общественно-полезного занятия им на территории РФ с соблюдением требований законодательства РФ, а также длительности незаконного пребывания, с учетом необходимости предупреждения совершения новых правонарушений и предотвращения нахождения иностранных граждан на территории РФ в нарушении правил режима пребывания, а также руководствуясь интересами национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния государства, принимаю решение о наложении административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] (имя и отчество), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике <данные изъяты>, гражданина Республики ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 3 000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 188 11 609 0000 16 000 140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Л.Ю. Дмитренко