Дело № 2а-9881/2016 ~ М-7601/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Свердловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прохоровой Л.Н. при секретаре Шермаковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО6 к призывной комиссии <адрес>, отделу военного комиссариата <адрес> о признании решения незаконным,

Установил:

[СКРЫТО] П.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу. С данным решением административный истец не согласен по основаниям того, что он выступает против насилия и считает, что любой конфликт должен решаться мирным путем и никак не иначе, однако члены призывной комиссии в доводы его заявления не вникли и необоснованно их проигнорировали.

Административный истец [СКРЫТО] П.Е. в судебном заседании требования поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что не имел возможности довести до призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ все свои доводы относительно взглядов на решение конфликтов мирным путем в связи с чем считает принятое решение необоснованным.

Представитель административного ответчика - Отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> Ластун М.В., действующая на основании соответствующей доверенности, явившись в суд, заявленные требования не признала, пояснила, что истцом заявление о замене военной службы на альтернативную подано с нарушением срока, однако было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии призывной комиссией.

Суд, заслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Отношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе".

Согласно пункту 1 статьи 1 этого Федерального закона альтернативная гражданская служба представляет собой особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; он относится к коренному малочисленному народу, ведет традиционный образ жизни, осуществляет традиционное хозяйствование и занимается традиционными промыслами.

В силу статьи 11 вышеназванного Федерального закона граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года. Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию. В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Статьей 12 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" предусмотрено, что заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии, а также указаны основания для отказа в удовлетворении данного заявления.

К числу таких оснований относятся, в том числе нарушение срока и (или) порядка подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 этого Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы; характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; ранее ему была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу и он от нее уклонился.

Судом установлено, что [СКРЫТО] П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] П.Е. обратился к начальнику отдела военного комиссариата по <адрес> с заявлением о замене в отношении него службы в вооруженных силах альтернативной гражданской службой, указав, что является пацифистом и убежден, что применением военной силы не может решить ни один конфликт, просит предоставить ему право на альтернативу военной службы, а именно работу в <адрес>вой Клинической больнице.

ДД.ММ.ГГГГ. состоялось заседание призывной комиссии <адрес>, на котором рассматривалось заявление [СКРЫТО] П.Е. и решался вопрос о замене военной службы по призыву альтернативной службой. На данном заседании комиссии [СКРЫТО] П.Е. присутствовал.

Согласно выписке из протокола заседания № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан, проживающих на территории <адрес> [СКРЫТО] П.Е. решением призывной комиссии в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" было отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой по причине нарушения срока и порядка подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Судом, установлено, что заявление [СКРЫТО] П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. о замене военной службы альтернативной гражданской было подано им с пропуском установленного статьей 11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" срока, просил восстановить этот срок, однако уважительные причины не представил, а его незнание о возможности замены срочной службы на альтернативную гражданскую службу, уважительной причиной пропуска срока по мнению суда не является.

Из материалов дела также следует, что административный истец полагает, что мирным трудом он принесет больше пользы, чем службой в армии.

Приведенные объяснения не свидетельствуют о том, что несение военной службы противоречат убеждениям [СКРЫТО] П.Е., кроме этого суд принимает во внимание, что жизненные убеждения административного истца, как активного пацифиста и противника военных конфликтов, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Из документов, характеризующих [СКРЫТО] П.Е. не следует, что заявитель в действительности имеет прочные пацифистские убеждения, которые сложились на протяжении длительного времени его жизни и которым противоречит несение военной службы.

Мнение свидетеля ФИО4, допрошенной судом по ходатайству административного истца, в таких обстоятельствах об убеждениях административного истца не может быть положено в основу иной оценки требований заявителя.

Таким образом, призывная комиссия обоснованно отказала [СКРЫТО] П.Е. в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что право [СКРЫТО] П.Е. на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не было нарушено, а оспариваемое решение призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой является законным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления [СКРЫТО] ФИО7 к призывной комиссии <адрес>, отделу военного комиссариата <адрес> о признании решения незаконным.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Прохорова Л.Н.